王某某
閆某某
閆某某
閆某某
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
王某某
阮某某
閆某某
武全（河北興蔚律師事務(wù)所）
李慧霞（河北興蔚律師事務(wù)所）
冀維
王某某
甄某某
甄某某
蔚縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李曉東
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
高洋（河北匡合律師事務(wù)所）

原告王某某，女，住保定市唐縣。
原告閆某某，男，住保定市唐縣。
原告閆某某，女，住保定市唐縣。
原告閆某某，男，住保定市唐縣。
四
原告
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，住張某某市蔚縣。
被告阮某某，男，住張某某市蔚縣。
被告閆某某，女，住張某某市蔚縣。
三
被告
委托代理人武全、李慧霞，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告冀維，男，住張某某市蔚縣。
被告王某某，男，住張某某蔚縣。
委托代理人甄某某，男，住張某某市蔚縣。
被告甄某某，男，住張某某市蔚縣。
被告蔚縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地張某某市蔚縣。
法定代表人張立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東，該公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
法定代表人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告蔚縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開元公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告方當(dāng)庭撤回對(duì)被告冀維的訴訟及變更被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司；被告開元公司提出追加被告申請(qǐng)，要求追加實(shí)際車主甄某某作為本案的被告參加訴訟，經(jīng)本院審查核實(shí)，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)冀維的訴訟及對(duì)被告保險(xiǎn)公司的變更；準(zhǔn)許被告開元公司的追加申請(qǐng)，甄某某作為實(shí)際車主應(yīng)參加訴訟。原告閆某某及委托代理人馬雅杰，被告甄某某作為被告王某某的代理人到庭參加訴訟，被告開元公司委托代理人李曉東，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人高洋均到庭參加了訴訟，被告王某某、阮某某、閆某某及其委托代理人武全、李慧霞均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對(duì)提交證據(jù)的質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2012年12月4日16時(shí)20分，阮某某（已死亡）駕駛冀GXXXXX號(hào)中型自卸貨車載煤，沿207國(guó)道由北向南行駛至淶源縣石城墩村路段時(shí)，車輛側(cè)翻后，與相對(duì)方向行駛的被告王某某駕駛的冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車相撞，致阮某某及其所駕駛車上乘車人閆某某死亡，兩車均不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)河北省淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2012年12月13日作出淶公交認(rèn)字（2012）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者阮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。閆某某死亡后，尸體被送往淶源縣醫(yī)院太平間存放，2012年12月6日淶源縣公安局交警大隊(duì)委托河北省保定市公安局對(duì)死者閆某某的尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，2012年12月7日保定市公安局出具了法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書。為此，死者家屬即本案原告支付了現(xiàn)場(chǎng)施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸等相關(guān)費(fèi)用及死者運(yùn)回當(dāng)?shù)匕苍岬氖┚荣M(fèi)用共計(jì)3700元。死者閆某某1954年4月出生，事發(fā)時(shí)58周歲。
本院認(rèn)為，原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告開元公司、被告平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的淶公交認(rèn)字（2012）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者阮某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！Ц侗磺謾?quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案四原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任的行為人請(qǐng)求賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。被告王某某系被告甄某某的雇傭司機(jī)，依據(jù)該規(guī)定，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。參照最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，故被告開元公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際車主被告甄某某對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的、合理的費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，甄某某作為冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車的實(shí)際車主，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告要求賠償王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)此保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的證明予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但參照國(guó)家女性干部、工人退休年齡為55周歲、50周歲的規(guī)定，王某某已年滿55周歲，達(dá)到了退休年齡，已列入無(wú)勞動(dòng)能力群體，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。因本次事故的發(fā)生，造成閆某某及司機(jī)阮某某兩人死亡，阮某某負(fù)主要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。本案被告王某某等人辯稱，其丈夫阮某某是因在給死者閆某某送貨途中發(fā)生事故致其及丈夫阮某某死亡，閆某某是受益人，阮某某在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)有閆某某來(lái)承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告王某某等人在訴訟過(guò)程中雖提出書面答辯意見(jiàn)，但在庭審時(shí)王某某等人及委托代理人均未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其主張，故被告王某某等人的抗辯理由不成立，對(duì)此，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某等人在本案中雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但系侵權(quán)人阮某某的第一順序繼承人，對(duì)四原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)被告開元公司為該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)險(xiǎn)，在本次事故中閆某某無(wú)責(zé)任，故根據(jù)民法通則公平原則，在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，四原告應(yīng)優(yōu)先得到賠償60%。本次事故兩人死亡，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額明顯不足，在交強(qiáng)險(xiǎn)足額賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任進(jìn)行賠償。故四原告應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、死亡賠償金:閆某某1954年4月出生，事發(fā)時(shí)58周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。故閆某某的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:7120元×20年=142400元。
2、喪葬費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”。故喪葬費(fèi)為36166元÷2=18083元。
3、現(xiàn)場(chǎng)施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi):1700元。保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)有異議，認(rèn)為該票據(jù)非正式發(fā)票，本院認(rèn)為，原告提供的雖系白條，但根據(jù)淶源縣醫(yī)院太平間的實(shí)際收費(fèi)管理情況，確屬原告實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。
4、施救費(fèi)（將尸體運(yùn)回當(dāng)?shù)兀?000元。保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)有異議，認(rèn)為該票據(jù)系租賃業(yè)發(fā)票，未注明具體項(xiàng)目，本院認(rèn)為，原告提供的該票據(jù)上已注明系租賃業(yè)，將尸體運(yùn)回當(dāng)?shù)乇厝灰镁茸o(hù)車運(yùn)送，原告租賃事發(fā)地的救護(hù)車運(yùn)送，發(fā)票項(xiàng)目出具施救費(fèi)并無(wú)不妥，因此，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):死者閆某某妻子原告王某某，1956年4月生，現(xiàn)年57周歲，系農(nóng)村居民，夫妻雙方有三個(gè)子女，因此，王某某應(yīng)由丈夫及三個(gè)子女共同扶養(yǎng)。可參照河北省2012度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4711元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4711元×20年÷4人=23555元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成閆某某死亡，確實(shí)給其家人造成了巨大的精神損害。因在本次事故中閆某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。依據(jù)上述規(guī)定，四原告系死者近親屬，對(duì)其該項(xiàng)主張本院予以支持。
7、保全費(fèi):1500元。
上述七共計(jì)239238元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告甄某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GXXXXX、冀GZXXX半掛車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)22萬(wàn)元的限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的60%，即220000×60%=132000元；從商業(yè)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)239238元-132000元=107238元的30%，即107238元×30%=32171.4元。以上兩項(xiàng)共計(jì)164171.4元。
二、被告王某某、阮某某、閆某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)239238元-132000元=107238元的70%，即107238元×70%=75066.6元。
三、被告王某某、被告蔚縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)3585元，被告王某某、阮某某、閆某某共同承擔(dān)1315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告開元公司、被告平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的淶公交認(rèn)字（2012）第50060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者阮某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！Ц侗磺謾?quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案四原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任的行為人請(qǐng)求賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。被告王某某系被告甄某某的雇傭司機(jī)，依據(jù)該規(guī)定，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。參照最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的賣方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，故被告開元公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際車主被告甄某某對(duì)原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的、合理的費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，甄某某作為冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車的實(shí)際車主，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告要求賠償王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)此保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告未提供其喪失勞動(dòng)能力的證明予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)，但參照國(guó)家女性干部、工人退休年齡為55周歲、50周歲的規(guī)定，王某某已年滿55周歲，達(dá)到了退休年齡，已列入無(wú)勞動(dòng)能力群體，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。因本次事故的發(fā)生，造成閆某某及司機(jī)阮某某兩人死亡，阮某某負(fù)主要責(zé)任，閆某某無(wú)責(zé)任。本案被告王某某等人辯稱，其丈夫阮某某是因在給死者閆某某送貨途中發(fā)生事故致其及丈夫阮某某死亡，閆某某是受益人，阮某某在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)有閆某某來(lái)承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告王某某等人在訴訟過(guò)程中雖提出書面答辯意見(jiàn)，但在庭審時(shí)王某某等人及委托代理人均未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其主張，故被告王某某等人的抗辯理由不成立，對(duì)此，本院不予采信。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某等人在本案中雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但系侵權(quán)人阮某某的第一順序繼承人，對(duì)四原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)被告開元公司為該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)險(xiǎn)，在本次事故中閆某某無(wú)責(zé)任，故根據(jù)民法通則公平原則，在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，四原告應(yīng)優(yōu)先得到賠償60%。本次事故兩人死亡，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額明顯不足，在交強(qiáng)險(xiǎn)足額賠償后，不足部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任進(jìn)行賠償。故四原告應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、死亡賠償金:閆某某1954年4月出生，事發(fā)時(shí)58周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。故閆某某的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:7120元×20年=142400元。
2、喪葬費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”。故喪葬費(fèi)為36166元÷2=18083元。
3、現(xiàn)場(chǎng)施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi):1700元。保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)有異議，認(rèn)為該票據(jù)非正式發(fā)票，本院認(rèn)為，原告提供的雖系白條，但根據(jù)淶源縣醫(yī)院太平間的實(shí)際收費(fèi)管理情況，確屬原告實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)此，本院予以認(rèn)定。
4、施救費(fèi)（將尸體運(yùn)回當(dāng)?shù)兀?000元。保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)有異議，認(rèn)為該票據(jù)系租賃業(yè)發(fā)票，未注明具體項(xiàng)目，本院認(rèn)為，原告提供的該票據(jù)上已注明系租賃業(yè)，將尸體運(yùn)回當(dāng)?shù)乇厝灰镁茸o(hù)車運(yùn)送，原告租賃事發(fā)地的救護(hù)車運(yùn)送，發(fā)票項(xiàng)目出具施救費(fèi)并無(wú)不妥，因此，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):死者閆某某妻子原告王某某，1956年4月生，現(xiàn)年57周歲，系農(nóng)村居民，夫妻雙方有三個(gè)子女，因此，王某某應(yīng)由丈夫及三個(gè)子女共同扶養(yǎng)。可參照河北省2012度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4711元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4711元×20年÷4人=23555元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成閆某某死亡，確實(shí)給其家人造成了巨大的精神損害。因在本次事故中閆某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。依據(jù)上述規(guī)定，四原告系死者近親屬，對(duì)其該項(xiàng)主張本院予以支持。
7、保全費(fèi):1500元。
上述七共計(jì)239238元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告甄某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GXXXXX、冀GZXXX半掛車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)22萬(wàn)元的限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的60%，即220000×60%=132000元；從商業(yè)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)239238元-132000元=107238元的30%，即107238元×30%=32171.4元。以上兩項(xiàng)共計(jì)164171.4元。
二、被告王某某、阮某某、閆某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸、冷藏、協(xié)助驗(yàn)尸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)239238元-132000元=107238元的70%，即107238元×70%=75066.6元。
三、被告王某某、被告蔚縣開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，由被告被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)3585元，被告王某某、阮某某、閆某某共同承擔(dān)1315元。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：高美麗

書記員：劉雙喜