原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告：姜淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
原告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
三原告委托代理人：郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告：龐海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濱州市。
被告：滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
負(fù)責(zé)人：王文治，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

三原告王某、姜淑榮、李娟與被告龐海波、滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告李娟、王某、姜淑榮的共同委托代理人郭曉婷及原告李娟、王某、被告龐海波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托代理人郭立偉到庭參加訴訟，被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、姜淑榮、李娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣675112.13元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月26日14時(shí)50分許，龐海波駕駛×××、×××半掛車(chē)沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至東河沽道口時(shí)與相對(duì)行駛李宬兵駕駛的×××轎車(chē)相撞，造成車(chē)物受損、李宬兵及其乘車(chē)人郭忠英受傷的交通事故。后李宬兵經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龐海波負(fù)全部責(zé)任，李宬兵無(wú)責(zé)，郭忠英無(wú)責(zé)。被告龐海波駕駛的×××、×××半掛車(chē)登記車(chē)主為被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交張險(xiǎn)和兩份商險(xiǎn)險(xiǎn)且均不計(jì)免賠。三原告分別為死者李宬兵的妻子、母親和女兒。事故給三原告方造成各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)1332.63元、死亡賠償金564980元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元、喪葬費(fèi)28493.5元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1000元、驗(yàn)尸等費(fèi)用9200元，合計(jì)675112.13元?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令交強(qiáng)險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元，其余損失由被告方依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司辯稱(chēng)，1、被告車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2、被告車(chē)輛存在超載情形，我司商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。3、醫(yī)療費(fèi)核票。4、按標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)。5、精神撫慰金不予賠償。6、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)和交通費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)。7、驗(yàn)尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，屬重復(fù)主張不予賠償。
龐海波辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。
滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日14時(shí)50分許，被告龐海波駕駛×××、×××半掛車(chē)沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至東河沽道口時(shí)與李成兵駕駛的×××轎車(chē)相撞，造成車(chē)物受損、李成兵及其乘車(chē)人郭忠英受傷的交通事故。后李成兵經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2018]第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告龐海波承擔(dān)全部責(zé)任，死者李成兵無(wú)責(zé)任，郭忠英無(wú)責(zé)任。
本次交通事故共造成含死者在內(nèi)的兩人受傷，另一傷者郭忠英同意將×××、×××半掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)優(yōu)先讓與三原告使用。
死者李成兵受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1332.63元。三原告提交河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張700元，含火化、運(yùn)尸、衛(wèi)生棺、告別廳和焚燒項(xiàng)目。三原告提交豐南區(qū)醫(yī)院太平間收據(jù)一張8500元，含接尸、尸袋、使用水晶棺、停尸、消毒、協(xié)助法醫(yī)驗(yàn)尸、洗身、擦身、穿衣、化妝、整容項(xiàng)目。死者李成兵生于1968年7月19日，于2016年5月23日購(gòu)買(mǎi)豐南區(qū)百合苑小區(qū)103-×-×××后居住于此，其從事交通運(yùn)輸行業(yè)。三原告姜淑榮、王某、李娟分別系死者母親、妻子和女兒，除以上三法定繼承人外，死者無(wú)其他法定繼承人。死者母親生于1941年2月24日，共育有含原告在內(nèi)的子女五人。死者除母親外無(wú)其他被扶養(yǎng)人。
黑龍江省訥河市二克淺派出所出具證明，李宬兵在考取駕駛證時(shí)將名字登記為李成兵，李宬兵與李成兵是同一人。
2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元、全省在崗職工年平均工資56987元。
事故發(fā)生時(shí)，×××、×××半掛車(chē)司機(jī)為被告龐海波，車(chē)主為被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)?！痢痢?、×××半掛車(chē)在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1050000元，其中×××為1000000元、×××為50000元，不計(jì)免賠險(xiǎn)覆蓋該三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死者死亡醫(yī)學(xué)證明、×××、×××半掛車(chē)行駛證及保單、龐海波駕駛證、訥河市公安局和訥河市二克淺鎮(zhèn)靠山村聯(lián)合出具的證明、社區(qū)居住證明、李成兵駕駛證和出租車(chē)租賃合同書(shū)等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2018]第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信，對(duì)其認(rèn)定的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告龐海波承擔(dān)全部責(zé)任、死者李成兵無(wú)責(zé)任、郭忠英無(wú)責(zé)任的事實(shí)均予以確認(rèn)。三原告主張死者醫(yī)療費(fèi)提供了正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。死者生前居住地屬于城鎮(zhèn)，且其居住時(shí)間已滿一年以上同時(shí)其主要收入來(lái)源于從事交通運(yùn)輸行業(yè)，本院按照其主張的河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金予以支持。三原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，本院對(duì)該主張予以支持，同時(shí)根據(jù)
第四條人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)目計(jì)入死亡賠償金中，不再單獨(dú)列項(xiàng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，故本院對(duì)三原告主張的喪葬費(fèi)按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月予以支持。因驗(yàn)尸、火化等費(fèi)用均包含在喪葬費(fèi)中，故對(duì)超出喪葬費(fèi)數(shù)額的主張本院不予支持。三原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院均予以支持。對(duì)三原告主張的誤工費(fèi)本院按照2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持3人5天同時(shí)結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院予以支持1000元。根據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理，本案中被告龐海波已承擔(dān)刑事責(zé)任，故對(duì)三原告主張的精神撫慰金不予支持?！痢痢痢ⅰ痢痢淋?chē)輛存在超載行為，被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%，同時(shí)被告保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)合同格式條款一份，未舉證其盡到解釋說(shuō)明義務(wù)，故該免賠條款對(duì)被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不生效，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司對(duì)該超載行為進(jìn)行賠償責(zé)任?！痢痢?、×××半掛車(chē)車(chē)輛在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)三原告的損失應(yīng)先由被告人保公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照100%的責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司履行完賠償責(zé)任后，被告龐海波、被告滄縣陸源汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李娟、姜淑榮、王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣615912.13元。
二、駁回原告李娟、姜淑榮、王某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3680元，減半收取計(jì)1840元，由原告李娟、原告姜淑榮、原告王某負(fù)擔(dān)161元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)1679元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張鵬

書(shū)記員： 李津衛(wèi)