王飛龍
康玉龍（河北封龍律師事務所）
元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社

原告王飛龍。
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務所律師。
被告元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社。
法定代表人于建衛(wèi)職務:
負責人。
原告王飛龍與被告元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王飛龍及其委托代理人康玉龍、被告元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社法定代表人于建衛(wèi)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同應當履行，2012年8月，原、被告通過村、鄉(xiāng)訂立的“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書”符合法律、政策，合同書上有雙方簽字，有村委會和鄉(xiāng)政府印章，本院對其效力予以認可。流轉(zhuǎn)合同書簽訂后前兩年，被告耕種了原告土地，并通過原告村的村會計向原告全額支付了合同約定的租金。2014年，被告經(jīng)測量后認為合同書約定的地畝數(shù)與實際不符，并拒付有爭議地塊的租金，原告以被告不履行合同為由向本院提起訴訟。本院認為，流轉(zhuǎn)合同書中雙方約定的土地畝數(shù)，是雙方合意的標的。流轉(zhuǎn)合同書在未變更前仍是履行合同的依據(jù)，現(xiàn)被告提出地畝數(shù)不符拒絕給付租金，未提出充分證據(jù)支持，在此情況下，本院對被告抗辯理由不予采納。應判決被告給付原告租金6360元，并判決被告支付自2014年9月21日至給付完畢之日的利息，按銀行同期銀行貸款利率計算。此后，如被告通過法律途徑修正（變更）流轉(zhuǎn)合同書，可依法向義務人主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王飛龍6360元。元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社同時給付原告王飛龍自2014年9月21日至給付完畢之日的利息（按同期銀行貸款利息計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，合同應當履行，2012年8月，原、被告通過村、鄉(xiāng)訂立的“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同書”符合法律、政策，合同書上有雙方簽字，有村委會和鄉(xiāng)政府印章，本院對其效力予以認可。流轉(zhuǎn)合同書簽訂后前兩年，被告耕種了原告土地，并通過原告村的村會計向原告全額支付了合同約定的租金。2014年，被告經(jīng)測量后認為合同書約定的地畝數(shù)與實際不符，并拒付有爭議地塊的租金，原告以被告不履行合同為由向本院提起訴訟。本院認為，流轉(zhuǎn)合同書中雙方約定的土地畝數(shù)，是雙方合意的標的。流轉(zhuǎn)合同書在未變更前仍是履行合同的依據(jù)，現(xiàn)被告提出地畝數(shù)不符拒絕給付租金，未提出充分證據(jù)支持，在此情況下，本院對被告抗辯理由不予采納。應判決被告給付原告租金6360元，并判決被告支付自2014年9月21日至給付完畢之日的利息，按銀行同期銀行貸款利率計算。此后，如被告通過法律途徑修正（變更）流轉(zhuǎn)合同書，可依法向義務人主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告王飛龍6360元。元某某興農(nóng)種植專業(yè)合作社同時給付原告王飛龍自2014年9月21日至給付完畢之日的利息（按同期銀行貸款利息計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。

審判長：牛興華

書記員：張正夫