原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省南安市，湖北鑫聯(lián)發(fā)投資控股有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人：談道俊，湖北普明律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省閩清縣，

原告王某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法適用簡易程序。因被告劉某某下落不明，本案依法轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人談道俊到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某償還借款本金110萬元，并以110萬元為基數(shù)，按月息2%支付自2016年4月10日起至借款本息付清之日止的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年3月10日，劉某某與王某某簽訂書面借款合同，約定劉某某向王某某借款110萬元用于建材生意周轉，借期為2個月，利息為月息2%，按月付息。同時該合同還約定，若發(fā)生爭議，雙方均可向合同簽訂地即武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟。合同簽訂后，王某某向劉某某交付借款資金，但劉某某除已向原告支付2015年1月13日至2016年4月10日的利息外，對借款本金及其他利息至今未付，故原告訴至法院，望判如所請。
被告劉某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告王某某圍繞訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
第一組：借款合同、收條各一份。擬證明：劉某某與王某某簽訂《借款合同》，并依約放款及利息請求的計算方法。
第二組證據(jù)：收條及個人電子轉賬憑證、中國民生銀行個人賬戶對賬單及網(wǎng)上銀行電子回單、證人謝某的證言及個人聲明各一份。擬證明王某某分別于2015年1月13日、2015年3月10日通過轉賬的方式向劉某某交付出借資金110萬元。
第三組證據(jù)：咨詢服務協(xié)議書、謝某個人賬戶對賬單（2015年1月7日至2016年5月）各一份。擬證明劉某某通過謝某的賬戶所支付的款項，其中包括其支付的2015年1月至2016年4月的利息，以及按照咨詢服務協(xié)議書支付的咨詢服務費。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權利。原告王某某所舉證據(jù)，具備真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年1月13日，劉某某因石材生意資金周轉為由，向王某某申請借款60萬元，王某某于當日通過謝某中國民生銀行的賬號為62×××01的銀行卡向劉某某轉賬60萬元，劉某某同日向王某某出具收條一份，載明“今收到王某某借款人民幣陸拾萬元整（小寫￥600000.00元整），此款系從戶名謝某的賬戶62×××01民生銀行轉款至戶名劉某某的賬號62×××46民生銀行東湖支行”。同日，劉某某與湖北鑫聯(lián)發(fā)投資控股有限公司（以下簡稱鑫聯(lián)發(fā)公司）簽訂《咨詢服務協(xié)議書》，約定鑫聯(lián)發(fā)公司為劉某某提供融資60萬元的融資對象及咨詢服務，劉某某向其支付咨詢服務費18000元。劉某某收到上述借款后，于2015年1月14日及2015年2月15日向謝某賬戶按月息2%支付借款利息12000元，并按月息1.5%支付咨詢服務費9000元。
2015年3月10日，劉某某再次向王某某借款50萬元，并將下欠的借款60萬元結轉至此次借款中，雙方遂于當日簽訂書面借款合同，約定劉某某向王某某借款110萬元用于建材生意周轉，借期為2個月，利息為月息2%，按月付息。合同簽訂當日，王某某通過其中信銀行賬號為62×××39的銀行卡向劉某某中國農業(yè)銀行寶豐路支行賬號為62×××18的銀行卡轉賬50萬元，劉某某于同日向王某某出具收條一份，載明“今收到王某某借款人民幣壹佰壹拾萬元整（小寫￥1100000.00元整），此款系從戶名王某某的賬號62×××39中信銀行轉款至戶名劉某某的賬號62×××18農行寶豐路支行”。2015年3月10日，劉某某作為甲方與乙方鑫聯(lián)發(fā)公司簽訂咨詢服務協(xié)議書，約定鑫聯(lián)發(fā)公司為劉某某提供融資110萬元的融資對象及咨詢服務，劉某某向其支付咨詢服務費33000元，此費用自融資合同簽署之日起分兩個月付清，具體2015年3月10日支付16500元，2015年4月9日支付16500元，并指定案外人謝某的賬戶62×××01作為收款賬戶。咨詢服務協(xié)議書中乙方簽章處由王某某個人簽名，未加蓋鑫聯(lián)發(fā)公司公章。
2015年3月11日，劉某某通過轉賬（信用卡刷卡）方式向案外人謝某中國民生銀行的賬戶（62×××01）支付借款利息22000元及咨詢服務費16500元。截止2016年5月，劉某某采取上述方式陸續(xù)向謝某轉賬共計500500元。

本院認為，原、被告簽訂《借款合同》系雙方真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方借貸關系成立。王某某作為出借人，依約向劉某某交付出借資金，劉某某作為借款人在借款期限屆滿后，應按照合同約定償付借款本息。故本案的爭議焦點為：借款本金及利息如何認定？
關于借款利息認定。本院認為，劉某某于2015年3月10日簽訂的《咨詢服務協(xié)議書》名為“咨詢服務協(xié)議”，實質是王某某為了多收取利息，變相與劉某某對借款利息作出的約定。雖然王某某主張《咨詢服務協(xié)議》為劉某某與鑫聯(lián)發(fā)公司所簽訂，但《咨詢服務協(xié)議》中鑫聯(lián)發(fā)公司的簽名處卻是王某某個人簽名；從《咨詢服務協(xié)議》的履行來看，劉某某并非僅支付咨詢服務費33000元，而是按照協(xié)議中約定的標準即月利率1.5%持續(xù)支付咨詢服務費；上述款項的支付對象雖然并非王某某本人，但謝某為王某某認可替其向劉某某收取利息，可見劉某某以咨詢服務費名義所支付款項亦處于王某某控制下。通過以上證據(jù)綜合分析判斷，雙方約定或實際履行的利息應為月利率3.5%，依照《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告王某某與被告劉某某約定月息3.5%，即年利率42%，超出年利率36%，故劉某某已支付的利息中超過年利率36%的部分，應抵扣借款本息。關于劉某某下欠的利息，原告王某某主張自2018年5月20日起，按月利率2%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于借款本金的認定。本院認為，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為借款本金。出借人將利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中，王某某于2015年1月13日向劉某某出借借款600000元，但劉某某于借款次日即2015年1月14日向王某某指定的案外人謝某轉賬21000元，此款項應視為王某某借款時預扣利息，故王某某于2015年1月13日向劉某某出借的借款本金應為579000元。2015年3月10日，王某某再次向劉某某借款500000元，而劉某某于借款次日即2015年3月11日向王某某指定的案外人謝某轉賬38500元，此款亦屬預扣借款利息，應從借款本金中予以扣減。原、被告于2015年3月10日協(xié)商將前期借款結轉計入后期借款中，而截止2015年3月11日，劉某某前期借款中尚欠利息12003元未支付，故劉某某2015年3月11日向王某某轉賬的38500元，應首先抵扣其前期借款中差欠的利息，超過的部分再折抵后期借款中的借款本金，即2015年3月10日，王某某向劉某某出借借款本金應為473503元。綜上，原、被告于2015年3月11日重新出具債權憑證時借款本金應為1052503元。劉某某自2015年4月13日起至2016年5月19日，累計向王某某支付利息462000元?，F(xiàn)王某某主張劉某某按月利率2%，支付
自2016年4月10日起至實際付清之日止利息的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院核算（詳見附表），截止2016年5月19日，劉某某下欠王某某借款本金992880元及利息27472元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民合同法》第二百條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起十日內向原告王某某償還借款本金992880元及利息27472元（截止2016年5月19日）；
被告劉某某于本判決生效之日起十日內向原告王某某以借款本金992880元為基數(shù)，按月利率2%，支付自2015年5月20日起至借款本息付清之日止的利息；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14700元（原告已預交），公告費600元，合計15300元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判長 方雯
審判員 肖新
人民陪審員 鄢華

書記員： 李斌