上訴人（原審被告）：王某，現(xiàn)住鎮(zhèn)賚縣。委托訴訟代理人：王強(qiáng)，吉林高軍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：武藝，白城市洮北區(qū)新立法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。代表人：宋臣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧佳，公司職員。上訴人王某因與被上訴人張某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省???城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人王強(qiáng)、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人武藝、被上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司委托訴訟代理人顧佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某上訴請求：1、依法撤銷一審判決；2、依法裁定將本案發(fā)回重審，并追加當(dāng)事人；3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院將抬護(hù)費(fèi)判令由上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤，其它費(fèi)用也依法一并進(jìn)行審查。一審法院認(rèn)為被上訴人張某某的抬護(hù)費(fèi)由上訴人承擔(dān)是錯(cuò)誤的，抬護(hù)費(fèi)本是交通費(fèi)，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的相關(guān)規(guī)定，抬護(hù)費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)，應(yīng)由被上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)???險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司承擔(dān)，而不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。二、本案遺漏了當(dāng)事人，一審法院應(yīng)進(jìn)行審查并予以追加。上訴人除在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)外，上訴人于2017年1月13日又在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在一審開庭時(shí)，上訴人口頭向一審法院提出，但一審法院未予審查，也未追加，致使本應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)的部分，一審法院判決由上訴人承擔(dān)。張某某答辯稱，是否遺漏訴訟主體，由法院審查。抬護(hù)費(fèi)是交通費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司答辯稱，一審判決正確，應(yīng)予維持。張某某向一審法院起訴請求：一、判令被???支付醫(yī)藥費(fèi)71,148.65元、傷殘賠償金42,331.46元、精神損失費(fèi)12,699.00元（42,331.46元*30%）、護(hù)理費(fèi)11,840.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,800.00元（60天*80元）、抬護(hù)費(fèi)3,000.00元、住宿費(fèi)348.00元、后續(xù)治療費(fèi)13,000.00元、鑒定費(fèi)2,700.00元、因發(fā)生車禍產(chǎn)生的借款利息72,000.00元，合計(jì)172,567.47元；二、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；三、判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月30日18時(shí)，被告駕駛×××號小型客車，與行人原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)白城市公安局交通警察支隊(duì)洮北大隊(duì)認(rèn)定：被告承擔(dān)此事故全部責(zé)任、原告不承擔(dān)此事故責(zé)任。該車輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期內(nèi)。原告由大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司委托吉林仁合司法鑒定所鑒定，鑒定意見為傷殘等級為十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)13,000.00元；護(hù)理期限90天；營養(yǎng)期限60天。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案??適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！睂υ娴娜藫p害后果由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告合理的損失為：醫(yī)療費(fèi)71,148.65元、傷殘賠償金42,331.46元（24,900.86元*17年*10%）、精神撫慰金12,699.00元（42,331.00元*30%）、護(hù)理費(fèi)11,840.36元（90天*120.82元=10,873.80元+1級護(hù)理8天*120.82元=966.56元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元（35天*100.00元）、營養(yǎng)費(fèi)4,800.00元（60天*80元）、抬護(hù)費(fèi)3,000.00元、住宿費(fèi)348.00元、后續(xù)治療費(fèi)13,000.00元、鑒定費(fèi)2,700.00元，合計(jì)165,367.47元，扣除被告王某已墊付的6,518.17元，實(shí)際被告應(yīng)賠償原告的損失為158,849.30元。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金42,331.46元、精神撫慰金12,699.00元、護(hù)理費(fèi)11,840.36元、住宿費(fèi)348.00元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50,000.00元，合計(jì)127,218.82元。余額31,630.48元，由被告王某賠償原告。至于原告提出的其他訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后立即保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某127,218.82元，被告王某于本判決生效后立即賠償原告張某某31,630.48元，合計(jì)158,849.30元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案??受理費(fèi)1,750.00元、郵寄費(fèi)100.00元，由被告王某承擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提交機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明上訴人在案外人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)。因保險(xiǎn)單系上訴人與案外人之間約定的權(quán)利義務(wù)，對證據(jù)真?zhèn)螣o法認(rèn)定，本院對以上證據(jù)不予評析。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，張某某的抬護(hù)費(fèi)系白城到吉大三院、吉大三院到白城救護(hù)車發(fā)生的費(fèi)用，此部分費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為交通費(fèi)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)費(fèi)用包???交通費(fèi)，本案3,000.00元抬護(hù)費(fèi)應(yīng)由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司承擔(dān)。王某上訴稱除在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)外，其又在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司已在限額范圍內(nèi)賠償，王某請求中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)再次賠償沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)，若確如王某所述，其可就本案承擔(dān)的給付義務(wù)另行主張權(quán)利。綜上所述，王某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決第二項(xiàng)；二、撤銷吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決第一項(xiàng)；三、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后立即賠償張某某130,218.82元；四、王某于本判決生效后立即賠償張某某28,630.48元。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1,750.00元、郵寄費(fèi)100.00元，由王某承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1,750.00元，由王某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　戴紅娟