原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司東榮煤礦職工，住雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)委托代理人關(guān)文利，系黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），住所地雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路南側(cè)五環(huán)體育健身樓5樓。法定代表人張俊，系該公司總經(jīng)理。委托代理人曹鐵成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司員工，住雙鴨山市尖山區(qū)。

原告王某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、要求被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車費(fèi)21400元、拖車費(fèi)1400元，合計(jì)22800元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年12月9日與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為自己名下的黑Ｊ×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為119000元，保險(xiǎn)期間2016年12月10日0時(shí)至2017年12月9日24時(shí)。2017年11月9日14時(shí)25分，原告駕駛黑Ｊ×××××號(hào)車在東榮二礦至東榮一礦水泥路上腰屯鄉(xiāng)雙山村路口處與案外人宋玉斌駕駛的黑Ｒ×××××號(hào)灰色捷達(dá)轎車相撞，經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定（第201711094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)）原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案外人宋玉斌承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告花費(fèi)施救費(fèi)1400元，修車費(fèi)21400元，原告要求被告在車損險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，遭到被告拒絕。原告依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)予以賠償，本起事故為交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由第三者在侵權(quán)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在原告承保的商險(xiǎn)內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)原告既未提供侵權(quán)人不予賠付的證據(jù)，怠于履行賠償請(qǐng)求責(zé)任，也不能提供侵權(quán)人無(wú)償還能力相關(guān)證明及侵權(quán)人的個(gè)人相關(guān)信息材料。故我們同意在原告主張的合理的訴訟請(qǐng)求的范圍之內(nèi)，按照事故中原告的責(zé)任程度，即30%予以賠付，并減去三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的2000元錢。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月9日14時(shí)25分許，宋玉斌駕駛黑Ｒ×××××號(hào)灰色捷達(dá)轎車與王某駕駛的黑Ｊ×××××黑色朗逸轎車相撞，兩車受損，原告將車拖至雙鴨山凱華凱達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司修理廠對(duì)車輛進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)21400元。事故經(jīng)雙鴨山市交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，原告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，原告王某向被告投保了機(jī)動(dòng)車損失不計(jì)免賠的商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為119000元。原告向法院起訴前，得到了交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的維修費(fèi)2000元。再查明，原告王某未向交通事故另一方宋玉斌做出放棄賠償請(qǐng)求權(quán)的聲明。
原告王某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人關(guān)文利、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司委托代理人曹鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告要求被告依合同約定，對(duì)其車輛維修損失予以理賠，符合合同約定，本院予以支持。但其已依交強(qiáng)險(xiǎn)取得的維修費(fèi)2000元應(yīng)予以減除。原告主張其拖車支付1400元，但其只提供拖車費(fèi)票據(jù)1000元，故本院認(rèn)定拖車費(fèi)1000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司以原告怠于向侵權(quán)人履行賠償請(qǐng)求責(zé)任，且未提供侵權(quán)人信息為依據(jù)主張按照事故中原告的責(zé)任程度，即30%予以賠付，并在未對(duì)原告依據(jù)合同約定理賠前向原告王某主張追償權(quán)，即不符合雙方的合同約定，也于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，生效的合同應(yīng)予履行，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某汽車維修費(fèi)19400元，拖車費(fèi)1000元。案件受理費(fèi)370元，減半收取，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張秀蘭

書(shū)記員：雷湘洋