王風(fēng)雨
張芳芳（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告王風(fēng)雨，無業(yè)。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該支公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師
原告王風(fēng)雨與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王晶獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張芳芳、丁麗麗、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王風(fēng)雨作為冀B×××××號重型自卸貨車的實(shí)際車主，以王維冉作為被保險(xiǎn)人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失及不計(jì)免賠），投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)人王維冉已書面證明該項(xiàng)權(quán)利歸原告王風(fēng)雨所有，保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛冀B×××××號超載，被告主張?jiān)谲嚀p險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠5%，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%的抗辯理由成立，本院予以支持。因此本院核定原告的合理損失應(yīng)為:20433.75元{（15500-2000＋775＋1550）×95%＋6000×90%=20433.75元}。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估報(bào)告書認(rèn)定事故車輛損失為15500元的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱原告車輛損失的公估報(bào)告書中車損作價(jià)過高，因在庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持；被告的相關(guān)答辯意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司給付原告王風(fēng)雨保險(xiǎn)賠償金20433.75元。于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)396元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告王風(fēng)雨作為冀B×××××號重型自卸貨車的實(shí)際車主，以王維冉作為被保險(xiǎn)人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失及不計(jì)免賠），投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，被保險(xiǎn)人王維冉已書面證明該項(xiàng)權(quán)利歸原告王風(fēng)雨所有，保險(xiǎn)人被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛冀B×××××號超載，被告主張?jiān)谲嚀p險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠5%，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%的抗辯理由成立，本院予以支持。因此本院核定原告的合理損失應(yīng)為:20433.75元{（15500-2000＋775＋1550）×95%＋6000×90%=20433.75元}。唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司系符合中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估報(bào)告書認(rèn)定事故車輛損失為15500元的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱原告車輛損失的公估報(bào)告書中車損作價(jià)過高，因在庭審過程中并未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對其主張本院不予支持。公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持；被告的相關(guān)答辯意見事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司給付原告王風(fēng)雨保險(xiǎn)賠償金20433.75元。于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)198元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王晶

書記員：郝苗苗