原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住滄縣。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市渤海新區(qū)。

原告王某某與被告孫某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉學承到庭參加訴訟，被告孫某、趙某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告孫某立即償還借款本金450000元，并自2016年4月19日按月息2%計算利息至清償之日；2.依法判決被告承擔原告支出的律師代理費27000元；3.依法判決被告趙某對被告孫某的以上債務承擔連帶責任；4.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告孫某于2015年4月19日簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款450000元，借款期限自2015年4月19日到2016年4月18日，并由被告趙某提供擔保。原告按約定向被告孫某支付了借款。借款到期后被告孫某未按約定還款，原告追要至今。綜上，被告孫某之行為有違誠信，對未償還的借款及利息等應承擔給付義務；被告趙某依約對以上債務承擔連帶給付的義務。
本院經審理認定事實如下：原告王某某與被告孫某系朋友關系。2015年4月19日，原告王某某（××）與被告孫某（乙方-借款人）、趙某（丙方-擔保人）簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：第一條、借款金額：甲方愿出借人民幣肆拾伍萬元，小寫450000元給乙方使用，甲方于本協(xié)議生效之日一次性支付給乙方。第二條、借款期限：借款期限為12個月，自2015年4月19日起至2016年4月18日止。第三條、借款支付方式：于合同生效后每個月償還15000元整，于第十一個月每月償還150000元整。第四條、違約責任：乙方須保證按照本協(xié)議約定的還款方式歸還借款，如不能按期歸還借款，乙方須承擔甲方追討該借款的差旅費、律師費、訴訟費等。第五條、擔保人責任：如乙方違約，擔保人須與乙方承擔連帶責任。連帶責任的范圍包括但不限于借款本金、甲方追討借款的差旅費、律師費、訴訟費等。第六條、本協(xié)議未盡事定，須三方另行協(xié)商，簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。第七條、履行本協(xié)議如發(fā)生糾紛，應本著友好的態(tài)度協(xié)商解決，如協(xié)商未果，應向甲方所在地人民法院起訴。第八條、本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份。第九條、本協(xié)議經甲乙丙三方簽字，蓋章之日起生效。借款協(xié)議簽訂后，原告于同日依約向被告孫某提供了45萬元借款，并由被告孫某為原告出具收條一份，收條載明：“借款人孫某身份證號，今收到貸款人王某某身份證號：xxxx以現金方式給付的借款450000元（肆拾伍萬元）；收款人：孫某；2015.4.19日”。借款到期后，被告孫某至今未按協(xié)議約定履行還款的義務。
另查明，原告王某某于2016年8月5日與河北海之光律師事務所簽訂委托代理合同，河北海之光律師事務所指派劉學承、段輝律師作為本案原告的委托訴訟代理人，原告支付律師服務費27000元。
上述事實由原告陳述、借款協(xié)議、收條、委托代理合同、律師費發(fā)票等證據予以證實，已當庭出示，并已經本院審核。

本院認為，自然人之間的借款合同即民間借貸，自出借人提供借款時生效。被告孫某向原告王某某借款并簽訂借款協(xié)議，此系雙方當事人真實的意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，即原被告之間的借貸關系成立并合法有效。被告作為借款人未按約定的期限履行還款的義務，應承擔相應的民事責任。原告主張自借款逾期之日（2016年4月19日）起按月利率2%計付利息，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“……（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；……”，原告主張按月利率2%計算已超出法律允許的范圍，故本院不予支持，逾期后的利息應按年利率6%計付。關于原告主張的律師服務費27000元的問題。首先，原被告雙方在借款合同中約定被告未按期還款需承擔律師費，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應依法認定合法有效；其次，河北海之光律師事務所收取的律師服務費金額低于冀律協(xié)〔2016〕7號河北省律師服務收費指導意見規(guī)定的數額；再次，律師服務費作為借款人承擔違約責任中的“其他費用”，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，律師服務費27000元未超過自借款逾期之日（2016年4月19日）起至本判決作出之日（2016年10月12日）以借款數額45萬元為本金按年利率18%（24%-6%）計算的利息數額38925元，故對原告主張的律師服務費本院予以支持。被告趙某作為該借款的擔保人，為該借款提供了連帶責任保證，故被告趙某應按合同約定的保證范圍對借款人孫某未履行的債務承擔連帶清償的保證責任。被告孫某、趙某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，視為其放棄自己所享有的相關訴訟權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某借款本金45萬元及利息（利息按年利率6%計算，自2016年4月19日起至付清之日止）。
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某律師服務費27000元。
三、被告趙某對以上兩項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4228元與保全費2770元，由被告孫某、趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨