原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住滄縣。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市渤海新區(qū)。

原告王某某與被告孫某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，被告孫某、趙某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告孫某立即償還借款本金450000元，并自2016年4月19日按月息2%計(jì)算利息至清償之日；2.依法判決被告承擔(dān)原告支出的律師代理費(fèi)27000元；3.依法判決被告趙某對被告孫某的以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告孫某于2015年4月19日簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款450000元，借款期限自2015年4月19日到2016年4月18日，并由被告趙某提供擔(dān)保。原告按約定向被告孫某支付了借款。借款到期后被告孫某未按約定還款，原告追要至今。綜上，被告孫某之行為有違誠信，對未償還的借款及利息等應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)；被告趙某依約對以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付的義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某與被告孫某系朋友關(guān)系。2015年4月19日，原告王某某（××）與被告孫某（乙方-借款人）、趙某（丙方-擔(dān)保人）簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：第一條、借款金額：甲方愿出借人民幣肆拾伍萬元，小寫450000元給乙方使用，甲方于本協(xié)議生效之日一次性支付給乙方。第二條、借款期限：借款期限為12個(gè)月，自2015年4月19日起至2016年4月18日止。第三條、借款支付方式：于合同生效后每個(gè)月償還15000元整，于第十一個(gè)月每月償還150000元整。第四條、違約責(zé)任：乙方須保證按照本協(xié)議約定的還款方式歸還借款，如不能按期歸還借款，乙方須承擔(dān)甲方追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。第五條、擔(dān)保人責(zé)任：如乙方違約，擔(dān)保人須與乙方承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任的范圍包括但不限于借款本金、甲方追討借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。第六條、本協(xié)議未盡事定，須三方另行協(xié)商，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。第七條、履行本協(xié)議如發(fā)生糾紛，應(yīng)本著友好的態(tài)度協(xié)商解決，如協(xié)商未果，應(yīng)向甲方所在地人民法院起訴。第八條、本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份。第九條、本協(xié)議經(jīng)甲乙丙三方簽字，蓋章之日起生效。借款協(xié)議簽訂后，原告于同日依約向被告孫某提供了45萬元借款，并由被告孫某為原告出具收條一份，收條載明：“借款人孫某身份證號，今收到貸款人王某某身份證號：xxxx以現(xiàn)金方式給付的借款450000元（肆拾伍萬元）；收款人：孫某；2015.4.19日”。借款到期后，被告孫某至今未按協(xié)議約定履行還款的義務(wù)。
另查明，原告王某某于2016年8月5日與河北海之光律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，河北海之光律師事務(wù)所指派劉學(xué)承、段輝律師作為本案原告的委托訴訟代理人，原告支付律師服務(wù)費(fèi)27000元。
上述事實(shí)由原告陳述、借款協(xié)議、收條、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，已當(dāng)庭出示，并已經(jīng)本院審核。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同即民間借貸，自出借人提供借款時(shí)生效。被告孫某向原告王某某借款并簽訂借款協(xié)議，此系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即原被告之間的借貸關(guān)系成立并合法有效。被告作為借款人未按約定的期限履行還款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張自借款逾期之日（2016年4月19日）起按月利率2%計(jì)付利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”，原告主張按月利率2%計(jì)算已超出法律允許的范圍，故本院不予支持，逾期后的利息應(yīng)按年利率6%計(jì)付。關(guān)于原告主張的律師服務(wù)費(fèi)27000元的問題。首先，原被告雙方在借款合同中約定被告未按期還款需承擔(dān)律師費(fèi)，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定合法有效；其次，河北海之光律師事務(wù)所收取的律師服務(wù)費(fèi)金額低于冀律協(xié)〔2016〕7號河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見規(guī)定的數(shù)額；再次，律師服務(wù)費(fèi)作為借款人承擔(dān)違約責(zé)任中的“其他費(fèi)用”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，律師服務(wù)費(fèi)27000元未超過自借款逾期之日（2016年4月19日）起至本判決作出之日（2016年10月12日）以借款數(shù)額45萬元為本金按年利率18%（24%-6%）計(jì)算的利息數(shù)額38925元，故對原告主張的律師服務(wù)費(fèi)本院予以支持。被告趙某作為該借款的擔(dān)保人，為該借款提供了連帶責(zé)任保證，故被告趙某應(yīng)按合同約定的保證范圍對借款人孫某未履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。被告孫某、趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄自己所享有的相關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金45萬元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自2016年4月19日起至付清之日止）。
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某律師服務(wù)費(fèi)27000元。
三、被告趙某對以上兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4228元與保全費(fèi)2770元，由被告孫某、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨