王某某
孔建安（河北張家口君安法律服務(wù)所）
張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司
梁秀燕（河北華研律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人:孔建安，張家口市君安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)五一東大街32號(hào)張家口市電大院內(nèi)6號(hào)樓知行大廈。
法定代表人:王芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁秀燕，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)知行公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人孔建安，被告知行公司委托代理人梁秀燕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法解除勞動(dòng)關(guān)系；2、由被告返還原告?zhèn)€人繳納的自2013年-2016年7月的養(yǎng)老金；3、由被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資17600元。
4、由被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6400元。
5、由被告支付全勤獎(jiǎng)3600元。
6、由被告支付拖欠工資8000元。
7、由被告支付未提前一個(gè)月通知解除合同一個(gè)月工資1600元。
8、由被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金6930元及5個(gè)月的取暖費(fèi)770元。
9、返還工服押金300元。
事實(shí)與理由:2012年12月25日原告在被告處參加工作，月工資1600元。
被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
2015年3月底被告拿出一份空白勞動(dòng)合同讓原告簽字，說(shuō)簽了就給原告上“三險(xiǎn)”，但簽字后并未給上保險(xiǎn)。
2016年6月22日被告突然通知原告下午四點(diǎn)前辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告的作法嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給原告補(bǔ)償，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，支持原告的訴求。
被告知行公司辯稱(chēng)，原告訴狀稱(chēng)是在2012年12月25日到我公司參加工作，根據(jù)原告實(shí)際年齡2011年已經(jīng)年滿50周歲。
根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休退職的暫行辦法》年滿50周歲應(yīng)予退休，因此原告于2012年12月底到被告處工作雙方之間應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)法律規(guī)定，也就是說(shuō)不存在原告訴狀中所述的養(yǎng)老保險(xiǎn)、雙倍工資等訴求。
對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求1、2、3、4、5、7、8予以駁回。
關(guān)于第6、9項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，對(duì)于拖欠的2016年2月-6月份的勞務(wù)費(fèi)我們是要給，但是原告拒絕去拿。
本院認(rèn)為，《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生的用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院按勞務(wù)關(guān)系處理。
即對(duì)雖已達(dá)到退休年齡，但沒(méi)有享受保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員，與用人單位的關(guān)系為勞動(dòng)關(guān)系。
本案原告在被告公司任客房服務(wù)員工作，月工資1600元的事實(shí)，原、被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告在被告處工作雖已達(dá)到退休年齡，自己于2009年按靈活就業(yè)繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)但由于未繳納到期并未享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，故原告與被告公司之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)關(guān)系。
原告主張的要求被告給付2013年至2016年7月的自己已經(jīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。
原告陳述于2015年3月31日與被告簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，主張2015年3月31日前被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，由于已過(guò)一年的仲裁時(shí)效，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)原告提供的被告認(rèn)可的被告張貼的停業(yè)通知，即被告于通知當(dāng)日解除勞動(dòng)關(guān)系，未提前三十日通知也未額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資，故被告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資，庭審中原告亦同意于2016年6月22日解除勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2016年6月22日解除。
原告在被告處工作3年5個(gè)月27天，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為1600元×3.5月=5600元。
原告主張被告招聘廣告中有全勤獎(jiǎng)每年1200元，故被告應(yīng)給付，但此只是被告的要約邀請(qǐng)，并非勞動(dòng)合同的內(nèi)容，因此不具有法律約束力，故對(duì)此主張不予支持。
被告拖欠原告2016年2月-6月工資1600元×5月=8000元，被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。
原告主張返還工服押金300元，被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。
被告未為原告依法繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，被告與原告解除勞動(dòng)合同后原告未就業(yè)，導(dǎo)致原告無(wú)法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，無(wú)法享受相應(yīng)待遇，被告應(yīng)承擔(dān)因此給原告造成的損失。
參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》和《張家口市人社局、張家口市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，被告一次性支付原告3個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金:770元/月×9個(gè)月=6930元及5個(gè)月的采暖費(fèi)770元共計(jì)7700元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、四十六條、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、第七條,參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條、《張家口市人社局、張家口市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于2012年12月25日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年6月22日解除。
二、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5600元、一個(gè)月工資1600元。
三、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某拖欠工資8000元。
四、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某失業(yè)金損失7700元。
五、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某某工服押金300元。
六、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生的用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院按勞務(wù)關(guān)系處理。
即對(duì)雖已達(dá)到退休年齡，但沒(méi)有享受保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員，與用人單位的關(guān)系為勞動(dòng)關(guān)系。
本案原告在被告公司任客房服務(wù)員工作，月工資1600元的事實(shí)，原、被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
原告在被告處工作雖已達(dá)到退休年齡，自己于2009年按靈活就業(yè)繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)但由于未繳納到期并未享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，故原告與被告公司之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)關(guān)系。
原告主張的要求被告給付2013年至2016年7月的自己已經(jīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬于法院的受案范圍，本院不予審理。
原告陳述于2015年3月31日與被告簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，主張2015年3月31日前被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，由于已過(guò)一年的仲裁時(shí)效，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)原告提供的被告認(rèn)可的被告張貼的停業(yè)通知，即被告于通知當(dāng)日解除勞動(dòng)關(guān)系，未提前三十日通知也未額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資，故被告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資，庭審中原告亦同意于2016年6月22日解除勞動(dòng)關(guān)系，故原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2016年6月22日解除。
原告在被告處工作3年5個(gè)月27天，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為1600元×3.5月=5600元。
原告主張被告招聘廣告中有全勤獎(jiǎng)每年1200元，故被告應(yīng)給付，但此只是被告的要約邀請(qǐng)，并非勞動(dòng)合同的內(nèi)容，因此不具有法律約束力，故對(duì)此主張不予支持。
被告拖欠原告2016年2月-6月工資1600元×5月=8000元，被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。
原告主張返還工服押金300元，被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。
被告未為原告依法繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，被告與原告解除勞動(dòng)合同后原告未就業(yè)，導(dǎo)致原告無(wú)法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，無(wú)法享受相應(yīng)待遇，被告應(yīng)承擔(dān)因此給原告造成的損失。
參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》和《張家口市人社局、張家口市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，被告一次性支付原告3個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金:770元/月×9個(gè)月=6930元及5個(gè)月的采暖費(fèi)770元共計(jì)7700元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、四十六條、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、第七條,參照《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條、《張家口市人社局、張家口市財(cái)政局關(guān)于調(diào)整失業(yè)人員失業(yè)保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某與被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于2012年12月25日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年6月22日解除。
二、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5600元、一個(gè)月工資1600元。
三、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某拖欠工資8000元。
四、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某失業(yè)金損失7700元。
五、被告張家口市知行會(huì)議服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告王某某工服押金300元。
六、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)由10元，依法減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武劍虹

書(shū)記員：白璐