原告：王風(fēng)琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之母。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之妻。
原告：趙智浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之子。
原告：趙文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住海興縣。系死者趙付廷之女。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系原告趙文娟之母。
以上原告委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司，住所地鹽山縣城北環(huán)路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：毛新春，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭與（2018）冀0924民初606號案件進行了合并審理。原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟的委托訴訟代理人李金昭、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告方死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、鑒定費等損失30.7萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月12日22時30分許，范佩強駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿正港線由東向西行駛至310KM+580M處時，與前方行人付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，后又與前方順向付延偉駕駛的冀09?18659號大型拖拉機發(fā)生碰撞，造成付占明、趙付廷當(dāng)場死亡、兩車損壞。2018年4月17日海興縣公安交通警察大隊對該事故作出海公（交）認字第[2018]30010號交通事故認定書，認定范佩強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，付延偉、付占明、趙付廷無責(zé)任。范佩強駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，且投保不計免賠險。綜上所述，范佩強駕駛機動車與付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，導(dǎo)致該二人死亡，給上述原告造成巨大損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險法》等法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失。為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請法院依法裁決。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在核實車輛及駕駛?cè)讼嚓P(guān)證件合法有效，且無拒賠免賠的情況下，對原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)依法予以賠付。鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月12日22時30分許，范佩強駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿正港線由東向西行駛至310KM+580M處時，與前方行人付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，后又與前方順向付延偉駕駛的冀09?18659號大型拖拉機發(fā)生碰撞，造成付占明、趙付廷當(dāng)場死亡，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對死者趙付廷進行法醫(yī)病理學(xué)鑒定，2018年4月16日，黃驊法醫(yī)鑒定中心作出黃法鑒病字[2018]第18號法醫(yī)病理鑒定意見為：趙付廷符合顱腦損傷并創(chuàng)傷、失血性休克而死亡，鑒定費為3000元。2018年4月17日海興縣公安交通警察大隊對該事故作出海公（交）認字第[2018]30010號交通事故認定書，認定范佩強承擔(dān)事故的全部責(zé)任，付延偉、付占明、趙付廷無責(zé)任。范佩強駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保交強險，保險期間為：2017年8月7日24:00至2018年8月7日0:00，第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，且投保不計免賠險，保險期間為：2017年8月8日0:00至2018年8月7日24:00。死者趙付廷系農(nóng)村居民，生前有兩個被扶養(yǎng)人。
庭審后，經(jīng)被告申請，本院向海興縣公安交通警察大隊調(diào)取范佩強的刑事偵查卷宗進行質(zhì)證，2018年6月26日，原、被告雙方對卷宗偵查質(zhì)證結(jié)果均無異議。
以上事實由原、被告陳述、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、村委會證明、交通事故認定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、保險單、法醫(yī)病理鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、范佩強刑事偵查卷宗等證據(jù)予以證實，并已質(zhì)證，可作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、死亡賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十九條，按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算20年為12881×20=257620元；
2、喪葬費：依據(jù)《解釋》第二十七條，按照河北省2017年在崗職工月平均工資每年65266元計算6個月為32633.00元；
3、被扶養(yǎng)人生活費：依據(jù)《解釋》第二十八條，按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出10536元/年×王風(fēng)琴12年÷3（子女三人）+10536元/年×趙文娟6年÷2（夫妻二人）=73752元；
4、鑒定費：3000元。
合計：367005元。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，認定范佩強負事故的全部責(zé)任，該認定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。黃驊法醫(yī)鑒定中心作出的[2018]第18號法醫(yī)病理鑒定意見，鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予采納。根據(jù)事故過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合（2018）冀0924民初606號案件賠償數(shù)額，原告的合理損失死亡賠償金257620元應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在強制險死亡傷殘賠償限額110000元予以首先賠付257620元÷（257620元+257620元）×110000元=55000元，不足部分在商業(yè)險限額500000元內(nèi)賠付（367005元-55000元）÷〔（363493元-55000元）+（367005元-55000元）〕×500000元=251414.99元。兩項合計55000元+251414.99元=306414.99元。原告超出保險限額部分訴訟請求不屬于本案被告承擔(dān)范圍，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟各項損失306414.99元；
二、駁回九原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2952元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 徐明松

書記員： 李健