王某某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
宋某某
王志興（山東志興律師事務(wù)所）
樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司
白梅興
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
閆中晶

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人王志興，山東志興律師事務(wù)所律師。
被告樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司
地址樂陵市振興路154號(hào)
法定代表人王和林，任公司經(jīng)理。
委托代理人王志興，山東志興律師事務(wù)所律師。
被告白梅興，個(gè)體戶。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
地址樂陵市振興東路南側(cè)政府廣場(chǎng)。
法定代表人王伯超，任公司總經(jīng)理。
委托代理人閆中晶。
原告王某某與被告宋某某、被告樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司、被告白梅興、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書通獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托代理人韓文武、被告宋某某及被告樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司共同委托代理人王志興、被告白梅興、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司）委托代理人閆中晶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛魯N×××××號(hào)大型普通高客車與對(duì)向行駛楊洪娥駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車相撞，致原告車輛受損。該事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故原告的損失應(yīng)由被告宋某某的雇主樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司賠償，但魯N×××××號(hào)大型普通客車在被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司賠償。被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉筌嚀p和施救費(fèi)過(guò)高未向法庭提供證據(jù)，原告有鑒定結(jié)論及施救費(fèi)票據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)、照片費(fèi)均系事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失50963元，合計(jì)52963元。
履行期限:本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛魯N×××××號(hào)大型普通高客車與對(duì)向行駛楊洪娥駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車相撞，致原告車輛受損。該事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故原告的損失應(yīng)由被告宋某某的雇主樂陵市長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司賠償，但魯N×××××號(hào)大型普通客車在被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司賠償。被告中華聯(lián)合德州保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉筌嚀p和施救費(fèi)過(guò)高未向法庭提供證據(jù)，原告有鑒定結(jié)論及施救費(fèi)票據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)、照片費(fèi)均系事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失50963元，合計(jì)52963元。
履行期限:本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫書通

書記員：劉芳華