王某某
苗萬明（河北金箭律師事務(wù)所）
河北國源石油銷售有限公司
曹鋒
劉某某

原告:王某某。
委托代理人:苗萬明，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:河北國源石油銷售有限公司，住所地:故城縣鐵路貨場。
法定代表人:劉某某，總經(jīng)理。
被告:劉某某。
以上二被告的委托代理人:曹鋒，河北國源石油銷售有限公司公司職工。
原告王某某與被告河北國源石油銷售有限公司（以下簡稱“國源石油公司”）、劉某某為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行糾紛，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員孫淑平適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭審理了本案。
原告王某某的委托代理人苗萬明、被告國源石油公司及被告劉某某的委托代理人曹鋒均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2011年6月3日，原告王某某與被告劉某某經(jīng)協(xié)商簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定:原告王某某將其經(jīng)營的國源石油公司股權(quán)及資產(chǎn)以3300萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告劉某某。
原告王某某經(jīng)營國源公司期間，該公司由股東王某某和王風銀兩人組成，兩人經(jīng)協(xié)商由王風銀授權(quán)王某某對外簽訂轉(zhuǎn)讓合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為3300萬元。
合同簽訂后至今被告劉某某仍欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元，經(jīng)雙方協(xié)商及原告多次催要被告劉某某拒不償還，現(xiàn)河北國源石油銷售有限公司對劉某某所欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元予以認可并向原告出具證明，證明河北國源石油銷售有限公司自2013年5月20日欠王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元，也就是說被告國源石油公司對劉某某所欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款予以認可并對外承擔責任。
本案在訴訟之前王風銀已向法院出具證明，對被告劉某某所欠的400萬元轉(zhuǎn)讓款已全部由王某某享有，王風銀不再參加訴訟。
2011年6月3日雙方所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同至2013年10月31日，被告國源公司工商營業(yè)執(zhí)照變更情況并沒有告知原告王某某，劉某某對其在被告國源石油公司享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告無關(guān)，被告國源石油公司所登記的名稱沒有改變，劉某某所轉(zhuǎn)讓的股權(quán)對原告沒有任何關(guān)系，并且被告國源公司對所欠400萬元股權(quán)已經(jīng)確認，二被告應(yīng)該對原告承擔連帶責任。
被告國源石油公司、劉某某未提交答辯狀，當庭辯稱:劉某某承認欠原告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款400萬元，希望原告給被告劉某某一定的時間。
另外，原告王某某在經(jīng)營國源石油公司期間的注冊資金是3300萬元，但是轉(zhuǎn)讓給被告劉某某時，轉(zhuǎn)讓價格為3000萬元，被告劉某某已給原告王某某2600萬元并非原告陳述的轉(zhuǎn)讓價格為3300萬元。
現(xiàn)在的國源石油公司并非劉某某一人公司，是由劉某某與北京泰吉利石油化工有限公司兩個股東組成，2014年9月19日在故城縣工商行政管理局進行了變更登記，因此被告劉某某所欠原告王某某的轉(zhuǎn)讓款與被告國源公司無關(guān)，被告國源石油公司不承擔連帶清償責任。
根據(jù)原被告的訴辯理由，經(jīng)征得原、被告同意，確認本案無爭議的事實:原告王某某經(jīng)營的國源石油公司原是由王某某、王風銀兩個股東組成。
2011年6月3日，原告王某某與被告劉某某經(jīng)協(xié)商雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，雙方約定原告將其經(jīng)營的注冊資本為3300萬元的河北國源石油銷售有限公司股權(quán)及資產(chǎn)以3000萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告劉某某。
合同簽訂后，原告與被告進行了工商、稅務(wù)等變更登記并按合同約定在報刊上發(fā)表公告，被告劉某某至今尚欠轉(zhuǎn)讓款400萬元未付，對上述事實雙方均無異議，予以確認。
原、被告雙方爭議的焦點:被告國源石油公司是否承擔連帶清償責任？
圍繞本案調(diào)查的問題，原告王某某舉證如下:（1）證明一份，證明國源公司自2013年5月20日欠原告400萬元的事實；（2）股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書二份，證明被告劉某某與原告王某某和王風銀所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；（3）河北國源石油銷售有限公司新股東決定一份，證明國源公司由被告劉某某收購并免去原告的職務(wù)；（4）免職文件二份，證明被告劉某某收購國源公司后免去原告的事實；（5）公司章程一份，證明被告收購原國源公司后由劉某某投資設(shè)定新國源公司；（6）企業(yè)變更信息一份；（7）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，證明被告劉某某收購國源公司股權(quán)3000萬元的事實。
被告國源石油公司、劉某某舉證如下:2014年9月19日河北國源石油銷售有限公司股東決定、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及故城縣工商行政管理局變更股權(quán)材料，證明目的:被告國源石油公司是由劉某某與北極泰吉利石油化工有限公司兩個股東組成。
經(jīng)質(zhì)證原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見:對被告提交的證據(jù)的真實性沒有異議。
被告對原告提交的證據(jù)（1）真實性無異議，對原告所要證明目的有異議，不能證明國源公司欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；對證據(jù)（2）（3）（4）（5）（6）（7）真實性無異議。
本院對上述證據(jù)認證采信的理由:對原告王某某提交的證據(jù)（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）真實性被告均無異議，依法予以確認，但證據(jù)（1）不能證明原告所要證明的目的。
對被告提交的證據(jù)真實性，原告無異議，依法予以采信。
本院認為:原告王某某及王風銀及被告劉某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實意思表示且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，真實合法有效，對雙方均具有約束力。
王風銀將其所得轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)讓給原告王某某，不違反法律規(guī)定，依法予以準許。
被告劉某某欠原告王某某轉(zhuǎn)讓款400萬元，被告劉某某予以認可，故原告王某某要求被告劉某某償還轉(zhuǎn)讓款400萬元，于法有據(jù)，依法予以支持，至于原告王某某主張的違約金，由于雙方未約定付款的期限，故依法不予支持。
關(guān)于被告國源公司是否承擔連帶責任的問題，原告王某某與被告劉某某之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，且被告國源石油公司并非一人公司，其公司股東為劉某某與北京泰吉利石油化工有限公司，故原告王某某要求被告國源石油公司承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某轉(zhuǎn)讓款400萬元；
二、駁回原告王某某對被告河北國源石油銷售有限公司的訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序結(jié)案的案件，減半繳納案件受理費。
本案案件受理費38800元，減半收取19400元，保全費5000元共計24400元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告王某某及王風銀及被告劉某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實意思表示且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，真實合法有效，對雙方均具有約束力。
王風銀將其所得轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)讓給原告王某某，不違反法律規(guī)定，依法予以準許。
被告劉某某欠原告王某某轉(zhuǎn)讓款400萬元，被告劉某某予以認可，故原告王某某要求被告劉某某償還轉(zhuǎn)讓款400萬元，于法有據(jù)，依法予以支持，至于原告王某某主張的違約金，由于雙方未約定付款的期限，故依法不予支持。
關(guān)于被告國源公司是否承擔連帶責任的問題，原告王某某與被告劉某某之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，且被告國源石油公司并非一人公司，其公司股東為劉某某與北京泰吉利石油化工有限公司，故原告王某某要求被告國源石油公司承擔連帶清償責任，于法無據(jù)，依法不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某轉(zhuǎn)讓款400萬元；
二、駁回原告王某某對被告河北國源石油銷售有限公司的訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡易程序結(jié)案的案件，減半繳納案件受理費。
本案案件受理費38800元，減半收取19400元，保全費5000元共計24400元，由被告劉某某負擔。

審判長：孫淑平

書記員：張艷麗