原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人:雷靜,河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省石家莊市新樂市。
被告:新樂市金易汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省石家莊市新樂市大岳鎮(zhèn)南大岳村。
法定代表人:趙軍,該公司經(jīng)理。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司,住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人:張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人:祝銀鋒,該公司員工。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李磊,該公司職員。
原告王某某與被告劉某某、新樂市金易汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱新樂金易公司)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司(以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡稱英大泰和公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,前經(jīng)本院做出(2016)冀0126民初1312號(hào)民事判決,判后被告英大泰和公司不服判決結(jié)果上訴至石家莊市中級(jí)人民法院,中院裁定撤銷(2016)冀0126民初1312號(hào)民事判決;發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人雷靜、被告英大泰和公司委托訴訟代理人李磊、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人祝銀鋒到庭參加訴訟;被告劉某某、被告新樂金易公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)33657.5元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月26日11時(shí)許,被告劉某某駕駛冀A×××××/冀A×××××重型半掛列車,沿241省道由南向北行駛至566公里673.5米處,駛?cè)牍纷髠?cè),與相對(duì)行駛原告駕駛的冀A×××××/冀A×××××半掛相撞,造成被告劉某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。2016年7月7日經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任。另,被告劉某某駕駛的冀A×××××/冀A×××××重型半掛列車所有人為被告新樂市金易汽車運(yùn)輸有限公司,并在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司業(yè)務(wù)部二部四分部投有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告的損失被告一直未能賠付,為了維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,望依法支持原告訴訟請求。
被告劉某某未到庭參加訴訟;其在原審中辯稱,沒有意見。
被告新樂金易公司未到庭參加訴訟;其在原審中辯稱,掛靠協(xié)議書有明確規(guī)定,乙方(劉某某)給甲方(金易汽車運(yùn)輸有限公司)管理后個(gè)體性質(zhì)不變,實(shí)行自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧,獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
被告華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,其公司已將賠付款支付于靈壽縣人民法院。
被告英大泰和公司辯稱,原告主張的車輛損失依據(jù)不足,其公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月26日11時(shí)許,被告劉某某駕駛冀A×××××/冀A×××××(掛)重型半掛列車,沿241省道由南向北行駛至566公里673.5米處,駛?cè)牍纷髠?cè),與相對(duì)行駛原告駕駛的冀A×××××/冀A×××××(掛)半掛列車相撞,造成被告劉某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任;原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀A×××××重型半掛牽引車及冀A×××××(掛)重型半掛列車的實(shí)際所有人為原告王某某。冀A×××××重型半掛牽引車及冀A×××××(掛)重型半掛列車的實(shí)際所有人為被告劉某某,且車輛掛靠在被告新樂金易公司名下。冀A×××××半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,在被告英大泰和公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,責(zé)任限額為50萬元,且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,冀A×××××重型半掛牽引車鑒定損失價(jià)格為3820元,冀A×××××(掛)重型半掛列車鑒定損失價(jià)格為29000元。被告華安財(cái)險(xiǎn)公司于2016年12月10日已將2000元賠償款打至靈壽縣人民法院專用賬戶。
本院認(rèn)為,原告王某某的車輛在交通事故中受損,依法有權(quán)獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書,事實(shí)清楚、客觀公正,本院予以采信,據(jù)此被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任,承擔(dān)70%的事故責(zé)任比例。靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(有各項(xiàng)修理配件的明細(xì)與價(jià)格),具有真實(shí)性、合法性,且與本案存在關(guān)聯(lián),本院予以采信;被告英大泰和公司對(duì)鑒定結(jié)論書不予認(rèn)可,并提出重新鑒定,但其未在指定期限內(nèi)提交書面鑒定申請書,視為其放棄權(quán)利。原告主張其車輛損失實(shí)際為43225元,并提交靈壽縣輝軍汽車維修部出具的維修明細(xì)單等為證,但原告未能證明其超出鑒定價(jià)格的費(fèi)用支出與本次事故存在關(guān)聯(lián),故本院對(duì)此不予支持。本次事故中,原告王某某的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定為:1、車輛損失為32820元;2、施救費(fèi)4000元。鑒于冀A×××××重型半掛牽引車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元(已支付);超出部分,由被告英大泰和公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)24374元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元(已支付);
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)24374元;
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)459元,原告王某某負(fù)擔(dān)182元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判長 李靜
審判員 周哲哲
陪審員 姚樂樂
書記員: 崔婭婭
成為第一個(gè)評(píng)論者