原告王某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告涿鹿縣燁陽水暖批發(fā)門市，住所地涿鹿縣。經(jīng)營者易向陽,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。

原告王鳳如向本院提出訴訟請求：要求被告賠償經(jīng)濟損失44000元。事實和理由：2015年12月，原告裝修自己位于涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋時，從被告門市購買了取暖設(shè)施，并由被告負責安裝。2016年11月21日，被告安裝的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及樓下的102室被水浸泡，墻壁、門窗、家具等損壞造成損失。被告涿鹿縣燁陽水暖批發(fā)門市口頭辯稱，我門市未給原告安裝暖氣，原告所訴應(yīng)有證據(jù)證實。經(jīng)審理查明，2015年12月，原告裝修自己位于涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋時，從被告門市購買了取暖設(shè)施，并由被告負責安裝。2016年11月21日，被告安裝的取暖管道接口崩裂漏水，造成原告家及樓下的102室房屋被水浸泡。原告提供的涿鹿縣保障性住房房屋認購書、涿鹿利市物業(yè)服務(wù)有限公司證明、照片、現(xiàn)場視頻資料證實，涿鹿縣××鎮(zhèn)人才家園××樓××單元××室房屋系原告購買、因改裝的暖氣管道崩裂漏水造成房屋被淹。原告提供的暖氣費用收據(jù)、談話錄音證實，原告家的暖氣設(shè)施是從被告門市購買、由易向陽負責安裝的。以上證據(jù)被告未提出異議，具有證據(jù)效力。訴訟中原告申請鑒定，本院委托張家口科技事務(wù)司法鑒定中心對本案涉案財產(chǎn)的損壞程度及維修方案進行司法鑒定，鑒定結(jié)論為被鑒定的房屋板面、墻面均存在浸水后飾面涂層被破壞的現(xiàn)象，室內(nèi)套裝門及裝飾線條浸水后變形有部分變形損壞。建議對遭到損壞的樓板飾面涂層全部鏟除后按照原涂層材料重新噴涂粉刷，更換變形損壞的門及門套。本院委托張家口張垣資產(chǎn)評估有限責任公司根據(jù)已確定的修復方案對本案涉案財產(chǎn)進行損失鑒定，鑒定結(jié)論為:受損房屋修復費用及家具損失評估值為32000元（其中202室、102室房屋損失各9464.14元，202室家具損失13100元）。原告為以上鑒定支付鑒定費12000元。另查明，經(jīng)協(xié)商原告已賠償了102室房屋所有人經(jīng)濟損失9500元。上述事實有鑒定費票據(jù)及收條證實。被告對上述鑒定書及支出票據(jù)未提出異議，以上證據(jù)具有證據(jù)效力。對以上事實本院予以認定。
原告王某如與被告涿鹿縣燁陽水暖批發(fā)門市財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及原告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告出售取暖設(shè)備并負責安裝，有原告提供的暖氣費用收據(jù)、談話錄音證實。被告辯稱其并未負責安裝，與以上證據(jù)證實的事實不符，也不符合當?shù)氐慕灰琢晳T，對被告的抗辯本院不予認定。被告安裝的暖氣管道接口崩裂漏水，造成原告財產(chǎn)受損，不能排除是因被告安裝不當導致，故被告對損害的發(fā)生應(yīng)承擔一定的責任。原告對自家的房屋疏于管理，暖氣泄露未被及時發(fā)現(xiàn)，以致大量漏水造成房屋、家具損壞，原告自身有一定責任。故本院酌情判定被告賠償原告損失的80%。原告自愿支付給102室業(yè)主9500元賠償費，是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，該損失應(yīng)以鑒定的9464.14元為準。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告涿鹿縣燁陽水暖批發(fā)門市（經(jīng)營者易向陽）賠償原告王某如經(jīng)濟損失35222元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費900元，減半收取計450元，原告負擔90元，被告負擔360元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧