原告：王風(fēng)華，男，1957年10月27日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：黃源，男，1961年10月7日出生，漢族，住公安縣。

原告王風(fēng)華訴被告黃源保證合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜本院于2017年7月3日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員江詠擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陶業(yè)龍、易超美組成合議庭公開進(jìn)行了審理。原告王風(fēng)華的委托代理人譚波、被告黃源均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王風(fēng)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告黃源立即償還原告王風(fēng)華借款10萬(wàn)元及利息（按月息2％從2015年6月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。2.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2015年1月16日，鐘義因資金周轉(zhuǎn)向原告王風(fēng)華借款10萬(wàn)元，雙方約定借款期限三個(gè)月，借款利息為月息30‰，被告黃源自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同日，原告王風(fēng)華按約定將借款10萬(wàn)元匯入指定的被告黃源的賬戶。鐘義按月息3%付息至2015年6月15日，后經(jīng)原告多次催討借款本息未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴請(qǐng)的事實(shí)及理由一致。
上述事實(shí)，有原告提供的借據(jù)復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬記錄及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)審查可采信。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)人鐘義因生意周轉(zhuǎn)向原告借款，原告實(shí)際支付了借款。雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，意思表示真實(shí),該筆借款合法有效。鐘義未按約支付借款本息，其行為構(gòu)成違約。被告黃源對(duì)該筆借款本息自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不違法法律規(guī)定。故原告要求被告黃源償還借款本息，本院予以支持。原告要求按月利率2％計(jì)算從2015年6月15日至還款期間的利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款10萬(wàn)元及利息的責(zé)任，被告履行還款義務(wù)后，依法有權(quán)向債務(wù)人鐘義追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題＞的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃源于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王風(fēng)華借款本金10萬(wàn)元及利息（從2015年6月15日起至還款之日止按月利息2％計(jì)），被告黃源履行上述還款義務(wù)后，依法享有對(duì)債務(wù)人鐘義的追償權(quán)；
二、駁回原告王風(fēng)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1270元合計(jì)3570由被告黃源負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　江　詠 審判員　陶業(yè)龍 審判員　易超美

書記員：夏夢(mèng)丹