王風(fēng)華
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
袁某承
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
黃某
湖北匯菲源科技有限公司
黃某

原告:王風(fēng)華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:袁某承，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
被告:湖北匯菲源科技有限公司，住所地公安縣夾竹園鎮(zhèn)金貓口村三組。
法定代表人:黃飛，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:黃某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
本院于2016年8月3日立案受理原告王風(fēng)華訴被告袁某承、黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司民間借貸糾紛一案，由審判員劉建新依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王風(fēng)華的委托代理人譚波、被告黃某及湖北匯菲源科技有限公司的委托代理人黃某到庭參加訴訟，被告袁某承經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2015年3月26日，被告袁某承向原告借款100000元，約定借期為60天，按月支付利息。
被告黃某自愿對(duì)該款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告湖北匯菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型自卸貨車(chē)作抵押（未轉(zhuǎn)移占有，只交付了車(chē)輛權(quán)利證書(shū)）。
同年4月10日，被告袁某承再次向原告借款150000元，約定借期90天，按月支付利息。
被告黃某自愿對(duì)該款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告湖北匯菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)及鄂DE335掛車(chē)作抵押（未轉(zhuǎn)移占有，只交付了車(chē)輛權(quán)利證書(shū)）。
上述借款到期后，被告袁某承要求推遲償還本金，100000元借款按月付息至2016年4月26日，150000元借款按月付息至2016年5月9日，之后被告再未還款。
故訴至法院，要求被告袁某承立即償還原告借款250000元及利息（按月利率2%從2016年5月9日計(jì)算至實(shí)際清償日止），被告黃某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告袁某承未作答辯。
被告黃某辯稱(chēng):我對(duì)該借款250000元提供連帶責(zé)任保證屬實(shí)，目前無(wú)清償能力，只能分期償還。
被告湖北匯菲源科技有限公司辯稱(chēng):該借款實(shí)際被我公司使用，我公司用車(chē)輛提供抵押擔(dān)保屬實(shí)，目前無(wú)償還能力，只能分期償還。
本院認(rèn)為:被告袁某承與原告王風(fēng)華的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未還款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款并依法支付利息的法律責(zé)任。
故原告要求被告袁某承立即償還借款本金250000元并按月息2%支付自2016年5月10日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告黃某作為該借款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北匯菲源科技有限公司與原告及被告袁某承所簽訂的二份抵押借款合同亦屬合法有效，原告依法對(duì)作為借款抵押物的車(chē)輛享有抵押權(quán)。
現(xiàn)抵押物非因原告的原因轉(zhuǎn)讓?zhuān)嬉褵o(wú)法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，而要求被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，雙方并未確定抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，故被告湖北匯菲源科技有限公司應(yīng)當(dāng)在抵押物所擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告自愿返還被告袁某承所已經(jīng)支付的利息超過(guò)月利率3%的部分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第第一百八十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某承于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告王風(fēng)華人民幣250000元，并按月利率2%支付利息（以本金250000元從2016年5月10日計(jì)算至實(shí)際清償日止）；
二、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告袁某承已經(jīng)按照月利率4%支付原告王風(fēng)華的利息（其中100000元從2015年3月26日支付至2016年4月26日，150000元從2015年4月10日支付至2016年5月9日）超過(guò)3%的部分，由原告王風(fēng)華返還給被告袁某承，該款在三被告實(shí)際履行還款義務(wù)時(shí)從還款金額中扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，依法減半收取2525元，由被告袁某承、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告袁某承與原告王風(fēng)華的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未還款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款并依法支付利息的法律責(zé)任。
故原告要求被告袁某承立即償還借款本金250000元并按月息2%支付自2016年5月10日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告黃某作為該借款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北匯菲源科技有限公司與原告及被告袁某承所簽訂的二份抵押借款合同亦屬合法有效，原告依法對(duì)作為借款抵押物的車(chē)輛享有抵押權(quán)。
現(xiàn)抵押物非因原告的原因轉(zhuǎn)讓?zhuān)嬉褵o(wú)法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，而要求被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，雙方并未確定抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，故被告湖北匯菲源科技有限公司應(yīng)當(dāng)在抵押物所擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告自愿返還被告袁某承所已經(jīng)支付的利息超過(guò)月利率3%的部分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第第一百八十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某承于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告王風(fēng)華人民幣250000元，并按月利率2%支付利息（以本金250000元從2016年5月10日計(jì)算至實(shí)際清償日止）；
二、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告袁某承已經(jīng)按照月利率4%支付原告王風(fēng)華的利息（其中100000元從2015年3月26日支付至2016年4月26日，150000元從2015年4月10日支付至2016年5月9日）超過(guò)3%的部分，由原告王風(fēng)華返還給被告袁某承，該款在三被告實(shí)際履行還款義務(wù)時(shí)從還款金額中扣除。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，依法減半收取2525元，由被告袁某承、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建新

書(shū)記員：蘇志恒