王風(fēng)華
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
萬平
黃某
湖北匯菲源科技有限公司
黃某

原告:王風(fēng)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:萬平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住公安縣。
被告:湖北匯菲源科技有限公司，住所地公安縣夾竹園鎮(zhèn)金貓口村三組。
法定代表人:黃飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住公安縣夾竹園鎮(zhèn)金貓口村1組，公民身份號(hào)碼:xxxx。
原告王風(fēng)華與被告萬平、黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王風(fēng)華的委托代理人譚波、被告萬平、黃某及湖北匯菲源科技有限公司的委托代理人黃某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月5日，被告萬平向原告借款150000元，約定借期為90天，按月支付利息。
被告黃某自愿對(duì)該款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告湖北匯菲源科技有限公司以其鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車作抵押（未轉(zhuǎn)移占有，只交付了車輛權(quán)利證書）。
被告萬平按月付息至2016年1月5日，之后被告再未還款。
故訴至法院，要求被告萬平立即償還原告借款150000元及利息（按月利率2%從2016年1月5日計(jì)算至實(shí)際清償日止），被告黃某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告萬平辯稱:對(duì)借款150000元沒有異議，但已按月息4%支付利息至2016年1月5日，超過法律規(guī)定的利息部分應(yīng)當(dāng)扣減借款本金。
被告黃某辯稱:我對(duì)該借款150000元提供連帶責(zé)任保證屬實(shí)，超過法律規(guī)定的利息部分應(yīng)當(dāng)扣減借款本金。
目前無清償能力，只能分期償還。
被告湖北匯菲源科技有限公司辯稱:我公司用車輛提供抵押擔(dān)保屬實(shí)，該借款應(yīng)由我公司償還，目前無償還能力，只能分期償還。
本院認(rèn)為，被告萬平與原告王風(fēng)華的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未還款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款并依法支付利息的法律責(zé)任。
故被告萬平應(yīng)當(dāng)立即償還借款本金并按月息2%支付自2016年1月6日起至實(shí)際清償日止的利息。
被告黃某作為該借款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北匯菲源科技有限公司與原告及被告萬平所簽訂的抵押借款合同亦屬合法有效，原告依法對(duì)作為借款抵押物的車輛享有抵押權(quán)。
現(xiàn)抵押物非因原告的原因轉(zhuǎn)讓，原告已無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，而要求被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。
雙方并未確定抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，故被告湖北匯菲源科技有限公司應(yīng)當(dāng)在抵押物所擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告萬平所已經(jīng)支付的利息超過月利率3%的部分（18000元），其要求返還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告應(yīng)予返還的款項(xiàng)，在借款本金中扣除為宜，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百二十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告萬平于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告王風(fēng)華人民幣132000元，并按月利率2%支付利息（以本金132000元從2016年1月6日計(jì)算至實(shí)際清償日止）；
二、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，依法減半收取1650元，由被告萬平、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告萬平與原告王風(fēng)華的借貸關(guān)系合法有效，被告逾期未還款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款并依法支付利息的法律責(zé)任。
故被告萬平應(yīng)當(dāng)立即償還借款本金并按月息2%支付自2016年1月6日起至實(shí)際清償日止的利息。
被告黃某作為該借款的保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北匯菲源科技有限公司與原告及被告萬平所簽訂的抵押借款合同亦屬合法有效，原告依法對(duì)作為借款抵押物的車輛享有抵押權(quán)。
現(xiàn)抵押物非因原告的原因轉(zhuǎn)讓，原告已無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，而要求被告湖北匯菲源科技有限公司在抵押財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。
雙方并未確定抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，故被告湖北匯菲源科技有限公司應(yīng)當(dāng)在抵押物所擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告萬平所已經(jīng)支付的利息超過月利率3%的部分（18000元），其要求返還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告應(yīng)予返還的款項(xiàng)，在借款本金中扣除為宜，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百二十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告萬平于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告王風(fēng)華人民幣132000元，并按月利率2%支付利息（以本金132000元從2016年1月6日計(jì)算至實(shí)際清償日止）；
二、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，依法減半收取1650元，由被告萬平、被告黃某、被告湖北匯菲源科技有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：廖中平

書記員：蘇志恒