王鳳利
韓俊斌（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）

原告:王鳳利。
委托代理人:韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
法定代表人:李榮海。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人韓俊斌、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5512.5元；2、訴訟費(fèi)及專(zhuān)遞費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月21日19時(shí)，原告騎自行車(chē)沿興華路機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至世紀(jì)商城路段時(shí)，與沿興華路由南向北行駛被告張某駕駛的冀XXXXXX小型轎車(chē)相撞，造成原告受傷住院，冀XXXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，據(jù)此訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)藥費(fèi):2012.5元；2、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人原告妻子王艷麗，1100元；3、誤工費(fèi):1150元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1000元；5、交通費(fèi):250元。
以上損失共計(jì):5512.5元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀XXXXXX在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛證、行車(chē)證合法有效的前提下原告合理且有依據(jù)的損失可以予以賠償，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告張某辯稱(chēng):原告不是正常行駛，是故意撞的我，原告的損失我不賠償，當(dāng)時(shí)已經(jīng)報(bào)110，有報(bào)警記錄。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
被告張某與原告王某某發(fā)生交通事故，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告張某提出本次事故是原告故意撞的，未提交證據(jù)證明其主張，對(duì)其主張不予支持。
辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字第1301811201650786號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)客觀公正，本院予以采信。
原告主張自2016年5月21日至2016年6月2日在辛集市第一醫(yī)院住院治療12天，但辛集市第一醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑記載均顯示2016年5月21日有治療記錄，應(yīng)認(rèn)定原告住院治療1天。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)記載為2012.5元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各按1天計(jì)算為100元，予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按115元/元計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)橐?0天為宜，即115元/天×10天=1150元，予以確認(rèn)；交通費(fèi)以100元為宜。
原告王某某各項(xiàng)損失數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)2012.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)100元。
以上共計(jì)3462.5元。
事故車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)3462.5元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)3462.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
被告張某與原告王某某發(fā)生交通事故，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告張某提出本次事故是原告故意撞的，未提交證據(jù)證明其主張，對(duì)其主張不予支持。
辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字第1301811201650786號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)客觀公正，本院予以采信。
原告主張自2016年5月21日至2016年6月2日在辛集市第一醫(yī)院住院治療12天，但辛集市第一醫(yī)院的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑記載均顯示2016年5月21日有治療記錄，應(yīng)認(rèn)定原告住院治療1天。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)記載為2012.5元，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各按1天計(jì)算為100元，予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按115元/元計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)橐?0天為宜，即115元/天×10天=1150元，予以確認(rèn)；交通費(fèi)以100元為宜。
原告王某某各項(xiàng)損失數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)2012.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)100元。
以上共計(jì)3462.5元。
事故車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)3462.5元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)3462.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：房允池

書(shū)記員：陶林可