原告王某某，農民。
原告盧秀某，農民.
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務所律師。
被告王某某，農民。

原告王某某、盧秀某與被告王某某為土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由審判員王淑芳獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告盧秀某及二原告的委托代理人薛東成、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告王某某與案外人王風春系兄弟，王風春與陳榮秀系夫妻，原告王某某、盧秀某系夫妻。
原告王某某一戶1991年分地時有人口6人：戶主王某某、妻子盧秀某、母親李平妮、大娘靳氏、女兒王會軍、女兒王會卿，在百畝方分得土地一塊，每人0.39畝，共計2.34畝。該地中1.95畝由原告耕種，母親李平妮的0.39畝由陳榮秀耕種，之后雙方均將上述土地租賃給被告王某某使用。為陳榮秀租賃給王某某的0.39畝土地的經營權，盧秀某與陳榮秀爭執(zhí)多年，經行唐縣農村土地承包仲裁委員會調解，2014年10月17日，盧秀某與陳榮秀達成協(xié)議，行唐縣農村土地承包仲裁委員會出具了行農仲案（2014）第2號仲裁調解書，調解內容為：位于百畝方的0.39畝土地歸申請人王某某、盧秀某經營、耕種。申請人一次性給付被申請人王風春、陳榮秀經濟補償為清。被申請人王風春、陳榮秀與西關王某某簽訂的土地承包合同自行終止。2014年以前的承包費王風春、陳榮秀不再向王某某索取，該款由西關村王某某給付申請人王某某、盧秀某，自本調解書生效之日起執(zhí)行。其他互不追究。
之后，原告方將仲裁調解書及陳榮秀出具的證明一份（即原告提交的證據(jù)7）送給被告王某某，被告王某某按照仲裁調解書將2012年和2013年兩年的承包費給付原告。原告向被告索要2014年至2015年承包費時，被告以原告不能提供合同原件為由拒付。原告訴來本院。庭審中，原被告共認租金為上打租給付，并對租金調整為每畝每年4200元沒有異議。
2014年11月6日，經行唐縣土地糾紛人民調解委員會調解，王某某與盧秀某就盧秀某位于百畝方的1.95畝土地承包費達成協(xié)議：王某某按每畝4200元給付盧秀某2014年、2015年兩年承包費16380元。2015年以后的承包費數(shù)額雙方另行協(xié)商。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百二十五條規(guī)定，土地承包經營權人依法對其承包經營的耕地享有占用、使用、收益的權利。通過仲裁，原告已取得涉訴0.39畝土地的承包經營權，被告王某某租賃使用涉訴土地，應當給付原告租賃費。被告已將2012年和2013年租賃費給付原告，再以原告不能提供合同原件為由拒付2014年和2015年租賃費，沒有法律依據(jù)，且在仲裁過程中陳榮秀已經出具證明言明原租賃合同已經被老鼠咬壞。原被告共認租金調整為每畝每年4200元，被告應當給付原告2014年和2015年租賃費共計3276元。原被告共認租金為上打租給付，即每年應在11月4日前給付，被告逾期未付，構成違約，應當承擔違約責任。原告請求被告給付延遲付款損失3000元，沒有提供證據(jù)，被告應當給付利息，具體為：2014年的租賃費1638元自2014年11月4日起、2015年的租賃費1638元自2015年11月4日起，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計息至本判決確定的履行期間屆滿之日止。經調解無效，依照《中華人民共和國物權法》第一百二十五條、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起三日內給付原告王某某、盧秀某土地租賃費3276元及利息（其中2014年的租賃費1638元自2014年11月4日起、2015年的租賃費1638元自2015年11月4日起，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計息至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：張然