原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址博野縣。
被告：李興發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址博野縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部。公司住所地：保定市競秀區(qū)復(fù)興西路209號。
公司負(fù)責(zé)人：張鵬，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、李興發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李淑想，被告張某某、人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李興發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計98723.26元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月27日23時15分，張某某駕駛李興發(fā)所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿河龍線由東向西行駛到蠡縣南忠衛(wèi)石料廠門前路段時與前方順行王某某駕駛的冀Ｆ×××××三輪汽車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，王某某受傷。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。另張某某駕駛的事故車輛在人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月27日23時15分，被告張某某駕駛被告李興發(fā)所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿河龍線由東向西行駛到蠡縣南忠衛(wèi)石料廠門前路段時與前方順行原告王某某駕駛的冀Ｆ×××××三輪汽車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告王某某受傷。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認(rèn)字（2016）第00032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險（保險期間自2015年11月15日起至2016年11月14日止）、商業(yè)三者險1000000元（保險期間自2015年11月15日起至2016年11月14日止）及不計免賠險。事故發(fā)生后，原告王某某被送往蠡縣醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000.84元；后轉(zhuǎn)往保定市第一醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1455元；后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天（2016年2月28日至2016年3月25日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33782.52元。被告張某某為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。上述事實，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
下列事實，雙方存在爭議：1、外購藥物：原告提交的保定康源平民大藥房連鎖有限公司的三張票據(jù)，因?qū)俜钦桨l(fā)票，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部不予認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按住院期間每日100元計算，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部認(rèn)可按住院期間每日50元計算；3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張按住院期間每日50元計算，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱因沒有醫(yī)院的醫(yī)囑，故不認(rèn)可；4、誤工費(fèi)：原告主張按其月工資3300元的標(biāo)準(zhǔn)計算至其評殘前一日，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日；5、護(hù)理費(fèi)：原告主張由其妻張建英一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按張建英月工資2877元計算86天，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱原告之妻工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告出院后休息的兩個月，因沒有醫(yī)囑故不認(rèn)可；6、交通費(fèi)：原告主張2400元，被告人保財險新市軒宇營銷服務(wù)部認(rèn)可有蠡縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的570元，其他交通費(fèi)用均不認(rèn)可；7、司法鑒定意見書：原告經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的保法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒字第2312號司法鑒定意見書認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱該鑒定機(jī)構(gòu)系單方委托故對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張被撫養(yǎng)人其子王璐緣原告主張被撫養(yǎng)人其子王某、其父王志國、其母李大占共三人，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計14887.9元，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部認(rèn)為以上數(shù)額均在原告構(gòu)成十級傷殘基礎(chǔ)之上，因其不認(rèn)可原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論，故對原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)項下的賠償數(shù)額不予認(rèn)可；9、精神撫慰金：原告主張5000元，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱原告主張數(shù)額過高，故不予認(rèn)可；10、車輛損失及吊車、拖車施救費(fèi)：原告主張冀Ｆ×××××車損為6900元，吊車、拖車施救費(fèi)2300元，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱原告車輛的車損鑒定結(jié)論價格過高且吊車、拖車施救費(fèi)已超過物價局的規(guī)定，故不予認(rèn)可。
另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元。

本院認(rèn)為，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定與原告王某某駕駛的冀Ｆ×××××三輪汽車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，冀Ｆ×××××三輪汽車受損，該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原、被告對此事故認(rèn)定書均無異議，故對該事故認(rèn)定書的證明力本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
庭審中，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部對原告的傷殘鑒定要求重新鑒定，但在期限內(nèi)未提交書面申請及預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為自動放棄重新鑒定權(quán)利。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告王某某因此次事故造成的損失，一、醫(yī)療費(fèi)：37238.36元。原告王某某另主張390元的外購藥物費(fèi)用，僅提交保定康源平民大藥房連鎖有限公司的銷貨單，未提交治療醫(yī)院的處方支持其主張，且被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部亦不認(rèn)可，故對原告該主張本院不予支持。
二、誤工費(fèi)：原告于2016年2月27日發(fā)生交通事故，至2016年7月3日（評殘前一日），共計誤工128天。原告主張誤工天數(shù)126天，月工資3300元，提交用人單位蠡縣永興莊無紡廠營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表、勞動合同、停發(fā)工資證明予以證實，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照事故發(fā)生前三個月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算每日為110元（3300元÷30天＝110元），即誤工費(fèi)為13860元（110元×126天＝13860元）。原告實際誤工128天，原告主張126天，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、護(hù)理費(fèi)：原告主張其妻張建英一人護(hù)理，張建英月工資2877元，護(hù)理期86天，提交用人單位蠡縣永興無紡廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑予以證實。被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算且不認(rèn)可原告出院后休息兩個月仍需其妻張建英護(hù)理的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確定護(hù)理期限為86天。即護(hù)理費(fèi)為8247元（2877元÷30天×86天×1人＝8247元）。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2600元（每天100元×26天＝2600元）。
五、營養(yǎng)費(fèi)：1300元（每天50元×26天＝1300元）。
六、交通費(fèi)：原告主張2400元，提交救護(hù)車護(hù)送票據(jù)兩張、保定市出租汽車連號發(fā)票88張，均不能證明系因本次事故就醫(yī)產(chǎn)生費(fèi)用。原告另提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證據(jù)中顯示2016年2月28日車費(fèi)350元、2016年4月28日車費(fèi)110元、2016年4月28日車費(fèi)110元，結(jié)合原告?zhèn)?、傷殘評定等情節(jié)原告確實發(fā)生了必要的交通費(fèi)用，對該三張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)可，故確定原告交通費(fèi)570元。
七、殘疾賠償金：本次事故造成原告十級傷殘，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部雖對該鑒定不予認(rèn)可并當(dāng)庭提出重新鑒定，但未在期限內(nèi)提交書面申請及預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為自動放棄重新鑒定權(quán)利。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%＝22102元）。本次事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)1398元，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱不承擔(dān)間接損失，但該鑒定費(fèi)用為必要支出，本院予以支持。
八、精神撫慰金：本次事故對原告身體及精神造成一定傷害，原告主張精神撫慰金5000元，未明顯過高并無不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告王某某xxxx年xx月xx日出生育一子王璐緣日生育一子王某，由原告王某某夫妻二人撫養(yǎng)；原告父親（xxxx年xx月xx日出生）、母親（xxxx年xx月xx日出生），由原告及其妹二人贍養(yǎng)。故應(yīng)由被告賠償原告王某某應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)費(fèi)份額。計算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元分別計算，其中原告之子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算6年，總額為27069元；其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別計算13年，總額為117299元。
因被扶養(yǎng)人生活費(fèi)最高額為9023元×13年＝117299元，故以此為上限，確定分配比例分別為：其子23%；其父母合計77%。再依據(jù)傷殘等級（十級）計算每個被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為其子2697.88元（117299元×23%×10%）；其父母合計9032.02元（117299元×77%×10%）。三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計11729.9元。
十、原告王某某的車輛損失，經(jīng)蠡縣物價局價格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物直接經(jīng)濟(jì)損失鑒定結(jié)論書確定冀Ｆ×××××農(nóng)用運(yùn)輸車的實際損失價值6900元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)100元，事故發(fā)生后產(chǎn)生的拖車、吊車施救費(fèi)2300元，以上損失共計9300元，本院予以認(rèn)定。
綜上原告王某某合理損失共計113345.26元。先由被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計61508.9元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，超出部分的損失39836.36元，由被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，故應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險公司可在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告19836.36元。
關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條及《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告人保新市軒宇營銷服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
被告李興發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)缺席判決。
綜上所述，原告主張被告賠償其損失98723.26元，本院支持93345.26元，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計93345.26元。
二、駁回原告王某某超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2268元，減半收取1134元，由原告王某某承擔(dān)61.78元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部承擔(dān)1072.22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邊春暉

書記員：劉凡