張某某
楊月影（河北莊銘律師事務(wù)所）
王某
谷艷農(nóng)（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
關(guān)永旺（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司

上訴人（原審被告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人:楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人:谷艷農(nóng)、關(guān)永旺，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原審被告:河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司。
住所地:河南省鄭州市管城區(qū)紫荊山路60號(hào)18層1804號(hào)。
法定代表人:張紅亮，該公司執(zhí)行董事。
上訴人張某某因與被上訴人王某、原審被告河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱河南源澤公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初4577號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:兩次投資理財(cái)委托協(xié)議分別在2015年2月6日、2015年5月20日，擔(dān)保日期同為此日期，王某起訴時(shí)間為2015年8月9日，擔(dān)保書已超過了連帶擔(dān)保期間，應(yīng)免除其擔(dān)保責(zé)任，且該擔(dān)保書是王某強(qiáng)迫其所為，一審未予查證該事實(shí)，該擔(dān)保書應(yīng)為無效。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年2月6日、5月20日，王某（甲方）分別與河南源澤公司（乙方）簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》，編號(hào)分別為:YZHB（2015年2月）0207號(hào)、YZHB（2015年5月）0505號(hào)。
上述兩份《投資理財(cái)委托協(xié)議》均約定:甲方投資5萬元，委托乙方從事國內(nèi)證券及其衍生品（期貨）交易，委托期限為12個(gè)月，預(yù)期收益回報(bào)率為月1.5%；本協(xié)議執(zhí)行期間，乙方操盤收益若低于本協(xié)議約定的預(yù)期收益回報(bào)率，仍按本協(xié)議約定履行。
王某與河南源澤公司另口頭約定，河南源澤公司每月按投資款的0.5%給予王某獎(jiǎng)勵(lì)。
2015年2月6日、5月20曰，張某某分別向王某出具擔(dān)保書，承諾對(duì)編號(hào)為YZHB（2015年2月）0207號(hào)、YZH13（2015年5月）0505號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》進(jìn)行擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。
《投資理財(cái)委托協(xié)議》簽訂當(dāng)日，王某按河南源澤公司要求分別以轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式將10萬元投資款交付孫秀梅（系河南源澤公司財(cái)務(wù)人員），該公司向王某出具收據(jù)兩份。
河南源澤公司依據(jù)編號(hào)為YZHB（2015年2月）0207號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》及口頭約定，向王某支付6個(gè)月（2015年2月6日至2015年8月6日）的投資收益4500元、獎(jiǎng)勵(lì)1500元；依據(jù)編號(hào)為YZHB（2015年5月）0505號(hào)的《投資理財(cái)委托協(xié)議》及口頭約定，向王某支付3個(gè)月（2015年5月20日至2015年8月19日）的投資收益2250元、獎(jiǎng)勵(lì)750元。
之后，河南源澤公司再未向王某支付投資收益。
張某某亦拒不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
河南源澤公司未作答辯。
張某某辯稱，兩份擔(dān)保書息系王某脅迫其簽訂，上述擔(dān)保書無效，張某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
即使上述擔(dān)保書有效，也因0207號(hào)理財(cái)協(xié)議的擔(dān)保期限已過，應(yīng)免除張某某對(duì)上述協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。
一審另查明，張某某系2016年7月初為王某出具兩份擔(dān)保書。
一審法院認(rèn)為，王某與河南源澤公司簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》約定王某收取固定收益，未約定王某承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，該協(xié)議名為投資理財(cái)委托協(xié)議，實(shí)為民間借貸協(xié)議，該協(xié)議約定的投資收益及獎(jiǎng)勵(lì)視為利息。
上述協(xié)議簽訂后，王某向河南源澤公司交付借款，該公司未依約履行，王某有權(quán)要求河南源澤公司返還借款本金并支付協(xié)議約定的利息及協(xié)議期滿后的利息。
王某要求河南源澤公司按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率支付借款期滿后的利息屬自愿處分權(quán)利，該院予以準(zhǔn)許。
張某某于2016年7月初為王某出具擔(dān)保書，承諾對(duì)上述《投資理財(cái)委托協(xié)議》承擔(dān)連帶責(zé)任，該擔(dān)保書未約定保證期間，王某應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求張某某承擔(dān)保證責(zé)任，王某于2016年8月9日向法院起訴要求張某某承擔(dān)保證責(zé)任未超過6個(gè)月的保證期間，故張某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
遂判決如下:
河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日日內(nèi)償還王某借款本金10萬元元及利息（其中5萬元的利息自2015年8月7日起至2016年2月5日止，按年利率24%計(jì)付，自2016年2月6日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；另5萬元的利息自2015年8月20日起至2016年起至2016年5月19日止，按年利率24%計(jì)付，自2016年5月20日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付）；
二、張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2600元，減半收取為1300元，由河南源澤企業(yè)管理咨詢有限公司、張某某共同負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，王某與河南源澤公司簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》約定王某收取固定收益，未約定王某承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，該協(xié)議名為投資理財(cái)委托協(xié)議，實(shí)為民間借貸協(xié)議,一審作出認(rèn)定后，河南源澤公司對(duì)此未提出異議，故一審判令河南源澤公司償還該借款本金及利息，應(yīng)予認(rèn)定。
張某某在2016年7月為河南源澤公司向王某的借款出具擔(dān)保書，為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效，故張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某與河南源澤公司簽訂《投資理財(cái)委托協(xié)議》約定王某收取固定收益，未約定王某承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，該協(xié)議名為投資理財(cái)委托協(xié)議，實(shí)為民間借貸協(xié)議,一審作出認(rèn)定后，河南源澤公司對(duì)此未提出異議，故一審判令河南源澤公司償還該借款本金及利息，應(yīng)予認(rèn)定。
張某某在2016年7月為河南源澤公司向王某的借款出具擔(dān)保書，為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效，故張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該借款承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙勇
審判員：于英
審判員：馬惠生

書記員：高雅芳