上訴人（一審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市第二幼兒園教師，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（一審被告）：徐桂玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市職業(yè)高中教師，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務所律師。

上訴人王某因與被上訴人耿某某、徐桂玲民間借貸糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初2127號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人秦紅光，被上訴人耿某某、徐桂玲及其共同委托訴訟代理人薛成海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用民事訴訟法的解釋》第九十一條：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任”；第一百零八條：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在”。上訴人王某向法庭提交的其向耿某某轉賬記錄及證人證言，證據(jù)尚未達到高度蓋然性的證明標準，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)還不足以證明雙方存在民間借貸的法律關系，至于雙方之間系何種法律關系，可待證據(jù)充分后，另行主張。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王永春
審判員 李曌
審判員 楊志超

書記員： 樊蕾