上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：陳志銘，遼寧華夏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白楊，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人王某、付某某與被上訴人白楊民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2018）黑1102民初797號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月22日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查的方式審理了本案。上訴人王某、付某某，被上訴人白楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2017年12月19日，白楊在俄羅斯為王某、付某某提供勞務(wù)過程中被第三人高海龍打傷，經(jīng)調(diào)解高海龍同意一次性支付200,000元作為賠償金，此款于2018年3月份已經(jīng)給付完畢。一審?fù)徶型跄掣赌衬匙兏V訟請(qǐng)求為白楊償還王某、付某某欠款44,000元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，本案中王某、付某某在與白楊之間是否存在借貸關(guān)系已經(jīng)向法院提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶憑證合計(jì)轉(zhuǎn)賬44,000元來證明雙方借貸關(guān)系的存在，也就是說從現(xiàn)有的證據(jù)責(zé)任分配上王某、付某某已經(jīng)完成舉證義務(wù)。在庭審中王某、付某某已對(duì)白楊未出具借款合同作出合理解釋,即白楊在事發(fā)后在哈爾濱治療，當(dāng)時(shí)時(shí)間緊迫致使雙方之間沒有簽訂書面的借款合同。在庭審中白楊也承認(rèn)付某某、王某曾向其索要借款。上述證據(jù)形成證據(jù)鏈條證實(shí)借款事實(shí)的真實(shí)性。此外，關(guān)于雇主王某、付某某是否應(yīng)該承擔(dān)賠償（或補(bǔ)償）責(zé)任的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向第三人追償”。本案中如果白楊沒有得到高海龍200,000元的賠償，其有權(quán)要求雇主王某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任，王某、付某某承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向第三人高海龍進(jìn)行追償。本案中，白楊作為受害方已經(jīng)得到高海龍的一次性200,000元的醫(yī)療賠償，雙方就人身損失賠償?shù)南嚓P(guān)問題已自愿達(dá)成和解。白楊雖稱王某、付某某為其轉(zhuǎn)賬的44,000元是對(duì)他遭受他人傷害的補(bǔ)償，但其未能提交付某某、王某明確表示其墊付的醫(yī)療費(fèi)用作為白楊補(bǔ)償款的有力證據(jù)，王某、付某某又不認(rèn)可此款為補(bǔ)償款，故其辯解此款系補(bǔ)償款不應(yīng)返還的理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，王某、付某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王鐵
審判員 王鳳
審判員 賀穎

書記員： 宋萍