原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失130162.38元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年12月7日17時(shí)30分許，劉國立駕駛×××號(hào)小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)中山路由南向北行駛至億海道交叉口時(shí)，與前方等信號(hào)燈的朱冬駕駛的×××號(hào)小型轎車、李有利駕駛的×××號(hào)小型轎車、于強(qiáng)駕駛的×××號(hào)小型轎車、李磊駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，致五車受損，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥於俺塑嚾藦堅(jiān)骑w、趙晶、王某受傷，×××號(hào)小型轎車乘車人段欣受傷的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字[2016]第02777號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉國立飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周，承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥於敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死钣欣敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)擞趶?qiáng)本次交通事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死罾诒敬谓煌ㄊ鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人張?jiān)骑w、趙晶、王某此次事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人段欣本次交通事故無責(zé)任。本次交通事故給原告王某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6606.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，傷殘賠償金61096元，護(hù)理費(fèi)17447.33元，誤工費(fèi)10182.67元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11330元，精神撫慰金18000元，傷殘鑒定費(fèi)16000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，肇事車輛×××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)肇事司機(jī)劉國立駕駛證及車輛行駛證符合法律規(guī)定，在沒有法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定的免賠事由前提下，同意對(duì)原告合理合法有證據(jù)的合理損失予以賠償。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2016年12月7日17時(shí)30分許，劉國立駕駛×××號(hào)小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)中山路由南向北行駛至億海道交叉口時(shí)，與前方等信號(hào)燈的朱冬駕駛的×××號(hào)小型轎車、李有利駕駛的×××號(hào)小型轎車、于強(qiáng)駕駛的×××號(hào)小型轎車、李磊駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，致五車受損，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥於俺塑嚾藦堅(jiān)骑w、趙晶、王某受傷，×××號(hào)小型轎車乘車人段欣受傷的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字[2016]第02777號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉國立飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周，承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥於敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死钣欣敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)擞趶?qiáng)本次交通事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死罾诒敬谓煌ㄊ鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人張?jiān)骑w、趙晶、王某此次事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人段欣本次交通事故無責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月28日15時(shí)起至2016年12月28日15時(shí)止。原告王某因本次事故受傷后入唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療24天，主要診斷結(jié)果為：“胸部外傷、左側(cè)第6-9肋骨骨折，右側(cè)第5、6根肋骨骨折等?！痹嫱跄成矸葑C記載住所地為唐山市唐?？h唐海鎮(zhèn)新立小區(qū)大光二里37號(hào)。本次事故傷者段欣、劉國立、朱冬、張?jiān)骑w、趙晶均放棄因本次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)受償?shù)臋?quán)利。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告王某提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、門診病歷檢查單一張，證明治療及檢查本次事故傷的醫(yī)療費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為：“票據(jù)中有一張門診票據(jù)顯示檢查時(shí)間為2018年3月19日，與事故發(fā)生時(shí)間隔兩年，不予認(rèn)可?！北桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司指出的票據(jù)檢查主要內(nèi)容為：“左側(cè)6-9肋，右側(cè)5-6肋骨骨折，左側(cè)胸壁不適。”與本次事故傷情吻合，屬于復(fù)查費(fèi)用，本院對(duì)該組醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。2、原告王某提交唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告王某傷殘情況及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及鑒定費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為：“誤工期、護(hù)理期過長，營養(yǎng)期沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。”但并未提交證據(jù)證明其主張，也未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。該鑒定報(bào)告系第三方唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定單位作出，程序合法，本院予以采信。鑒定結(jié)論為：“原告王某傷情根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，第4、10.5.b之規(guī)定，符合拾級(jí)傷殘。根據(jù)GAT1993-2014標(biāo)準(zhǔn)，符合誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日?！?、原告王某提交中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司新單業(yè)務(wù)收據(jù)照片打印件兩張，個(gè)險(xiǎn)渠道銷售人員管理信息系統(tǒng)打印件一張、高忠坤借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一份，高忠坤完稅憑證一張，親屬關(guān)系證明一張，證明護(hù)理人高忠坤與原告王某是母子關(guān)系，從事保險(xiǎn)行業(yè)，應(yīng)參照金融業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員誤工費(fèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為：“對(duì)人壽銷售人員管理信息系統(tǒng)查詢打印件真實(shí)性不予認(rèn)可。保單與本案無關(guān)，記賬卡歷史明細(xì)僅顯示賬戶名為高忠坤，但無法證明該賬戶為高忠坤工資卡賬戶，完稅憑證與本案無關(guān)。”本院認(rèn)為，原告王某并未提交護(hù)理人員高忠坤所在工作單位出具的工資表、誤工證明、扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)佐證其護(hù)理期間實(shí)際的誤工損失，因此對(duì)該組證據(jù)不予采信。4、原告王某提交證明三份，常住人口登記表復(fù)印件二張，唐?？h公安局常住戶口卷首頁復(fù)印件一張，王明文殘疾證復(fù)印件一張，王明文借記卡歷史明細(xì)五張，證明被扶養(yǎng)人及其子女情況，以及王明文為殘疾人，不應(yīng)將其計(jì)算在撫養(yǎng)人之內(nèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為：“被扶養(yǎng)人石淑花為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王明文雖然殘疾，但并不能證明其沒有撫養(yǎng)能力。”本院認(rèn)為，三張證明均加蓋了出具證明部門的公章且與其他證據(jù)相互佐證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但王明文系王炳田與石淑花之子，對(duì)父母具有撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)原告王某不將王明文列入撫養(yǎng)人的主張不予支持。原告王某系身份證顯示住所地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新立小區(qū)大光二里37號(hào)，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張不予支持。5、原告王某提交王炳田診斷證明一份，證明原告王某的父親王炳田因原告王某受傷導(dǎo)致傷情加重。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為：“該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性?！币蛟嫱跄巢⑽搓愂鲈撟C據(jù)與其訴請(qǐng)的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的曹公交認(rèn)字[2016]第02777號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。劉國立飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周，承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)酥於敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死钣欣敬问鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)擞趶?qiáng)本次交通事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車駕駛?cè)死罾诒敬谓煌ㄊ鹿薀o責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人張?jiān)骑w、趙晶、王某此次事故無責(zé)任，×××號(hào)小型轎車乘車人段欣本次交通事故無責(zé)任。原告王某醫(yī)療費(fèi)根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定為6605.38元。本院對(duì)唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以采信，鑒定意見結(jié)論為：原告王某因本次交通事故造成傷情，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，第4、10.5.b之規(guī)定，符合拾級(jí)傷殘；根據(jù)GAT1993-2014標(biāo)準(zhǔn)，符合誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。鑒定費(fèi)系原告王某為查明損失程度支出的合理必要的損失，本院予以支持。原告王某身份證記載住所地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新立小區(qū)大光二里37號(hào)，故原告王某傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年計(jì)算為61096元。原告王某并未提交其誤工損失相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告王某誤工費(fèi)參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年計(jì)算120日為10043.18元。護(hù)理費(fèi)原告王某提交的護(hù)理人員誤工相關(guān)證據(jù)并不能證明其實(shí)際誤工損失，本院酌定參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資102.33元天計(jì)算60日為6139.8元。營養(yǎng)費(fèi)參照40元天計(jì)算60日為2400元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照40元天計(jì)算24天為960元。原告王某父親王炳田在本次事故發(fā)生一個(gè)月后病故。被撫養(yǎng)人石淑花（原告王某母親）xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為69周歲，石淑花與王炳田婚后育有三個(gè)子女，長子王明文、長女王某、次子王明武，長子王明文雖然是肢體殘疾肆級(jí)，但對(duì)石淑花具有扶養(yǎng)義務(wù)，故石淑花被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元年計(jì)算為7553.33元[20600元年×（80周歲-69周歲）×10%÷3人]。交通費(fèi)結(jié)合原告王某住院、出院、復(fù)查、鑒定等情況酌定為500元。結(jié)合確定精神損害的諸多因素，本院酌定原告王某精神撫慰金為5000元。
原告王某因本次事故產(chǎn)生的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)6605.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，傷殘賠償金61096元，石淑花被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7553.33元，誤工費(fèi)10043.18元，護(hù)理費(fèi)6139.8元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1600元?！痢痢撂?hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故為多車相撞事故，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)代賠部分因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司并未提供其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況相關(guān)證據(jù)，故本案不予涉及，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司可另案追償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)可本次事故屬于保險(xiǎn)事故，并無免賠事由，故對(duì)原告王某的合理損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某9965.38元，在死亡傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某90332.31元，鑒定費(fèi)1600元系原告王某查明損失程度支出的合理、必要的費(fèi)用，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。原告王某訴請(qǐng)以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某101897.69元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取為457元，由原告王某負(fù)擔(dān)52元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康