原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。
　　法定代理人：陳國芳，系原告妻子，xxxx年xx月xx日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治縣因遠鎮(zhèn)安定村委會新寨組50號。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉。
　　委托訴訟代理人：呂恰緣。
　　原告王某某與被告阮某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱浙保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、阮某某、浙保上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)825,183元。訴訟中，殘疾賠償金同意按照109,350元、精神損害撫慰金9,000元，放棄被扶養(yǎng)人生活費。浙保上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年10月23日17時30分，阮某某駕駛牌號為滬CZXXXX小轎車在本區(qū)亭衛(wèi)公路恒康路路口，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認阮某某承擔本起事故的全部責任。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　阮某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責任無異議。事發(fā)后墊付了原告的醫(yī)療費和護理費。
　　浙保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及事故責任無異議。對原告的鑒定意見有異議。誤工費不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月23日17時30分，阮某某駕駛牌號為滬CZXXXX小轎車在本區(qū)亭衛(wèi)公路、恒康路口與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。同月26日，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認阮某某承擔本起事故的全部責任。2018年6月20日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故受傷，患有腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護理期120天。事發(fā)后阮某某墊付原告醫(yī)療費5,979.60元、護理費1,430元，合計7,409.60元。
　　又查明：阮某某駕駛的涉案車輛向浙保上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)，并投保了不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害自然人身體造成傷害的，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯、損害結(jié)果的原因力大小承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認阮某某承擔本起事故的全部責任，該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由浙保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超過交強險責任限額的部分，由浙保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由阮某某承擔。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認470元，阮某某墊付5,979.60元，合計6,449.60元，扣除其中的伙食費182元后為6,267.60元。
　　2、住院伙食補助費，每天20元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)支持200元。
　　3、營養(yǎng)費，本院酌情支持每天40元，根據(jù)鑒定意見計算120天為4,800元。
　　4、護理費13,492元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資的標準，本院予以支持。
　　5、誤工費，原告主張根據(jù)本市職工最低工資標準每月2,480元計算，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算6個月為14,880元。
　　6、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，支持300元。
　　7、殘疾賠償金，原告與浙保上海分公司協(xié)商確認按照本市農(nóng)村居民標準計算，賠償系數(shù)確認為18%，故計算為30,375元/年×20年×18%＝109,350元。
　　8、精神損害撫慰金，原告與浙保上海分公司協(xié)商確定為9,000元，本院予以確認。
　　9、鑒定費4,200元，本院憑據(jù)予以支持。
　　以上1-9項合計162,489.60元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，故由浙保上海分公司直接賠付。
　　10、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持5,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由阮某某承擔。因事發(fā)后已墊付原告7,409.60元，故不需另行賠償，多支付的2,409.60元可從浙保上海分公司賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，浙保上海分公司合計賠償原告162,489.60元，扣除2,409.60元后為160,080元。為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某160,080元；
　　二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告阮某某2,409.60元；
　　二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,826元，由原告王某某負擔75元，被告阮某某負擔1,751元。被告阮某某所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳