王順昌
邢占勇（河北升華律師事務(wù)所）

原告王順昌
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司法定代表人高建英被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)責(zé)人院文貴委托代理人張惠萍王順昌與涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱安通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告安通公司法定代表人及人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王順昌訴稱，2014年9月10日，原告乘坐的被告安通公司所有的客車在運(yùn)送乘客途中發(fā)生單方交通事故，致原告受傷。
經(jīng)涿鹿縣交警隊(duì)認(rèn)定，安通公司的駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
客車在人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人每座限額6萬(wàn)元。
請(qǐng)求判令
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，安通公司賠償原告損失3525.68元，訴訟中原告放棄對(duì)安通公司的訴訟請(qǐng)求。
被告安通公司口頭辨稱，承認(rèn)原告主張的事實(shí)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司口頭辨稱，對(duì)原告主張的事實(shí)沒(méi)有異議。
發(fā)生事故的客車在我公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每人每座限額6萬(wàn)元，分醫(yī)療費(fèi)限額2萬(wàn)元、死亡傷殘限額4萬(wàn)元，同時(shí)還有每次事故免賠額5%。
同意按此限額賠償。
本院認(rèn)為，原告乘坐被告安通公司的客車出行，雙方建立了客運(yùn)合同關(guān)系，安通公司有義務(wù)將原告安全及時(shí)地送達(dá)目的地。
途中客車發(fā)生交通事故致原告受傷，安通公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)由此給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司承保了事故車輛道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司對(duì)保險(xiǎn)金額設(shè)置了分項(xiàng)限額及免賠額，屬變更保險(xiǎn)合同行為，此變更沒(méi)有告知投保人，對(duì)投保人不發(fā)生效力。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司辨稱應(yīng)按保險(xiǎn)金分項(xiàng)限額扣除免賠額后賠償，理由不足，本院不予支持。
訴訟中原告放棄對(duì)安通公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告安通公司的客車出行，雙方建立了客運(yùn)合同關(guān)系，安通公司有義務(wù)將原告安全及時(shí)地送達(dá)目的地。
途中客車發(fā)生交通事故致原告受傷，安通公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)由此給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司承保了事故車輛道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司對(duì)保險(xiǎn)金額設(shè)置了分項(xiàng)限額及免賠額，屬變更保險(xiǎn)合同行為，此變更沒(méi)有告知投保人，對(duì)投保人不發(fā)生效力。
人保財(cái)險(xiǎn)涿鹿支公司辨稱應(yīng)按保險(xiǎn)金分項(xiàng)限額扣除免賠額后賠償，理由不足，本院不予支持。
訴訟中原告放棄對(duì)安通公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告涿鹿縣安通公交客運(yùn)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建明