王某強(qiáng)
婁麗云（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
赫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李民存

原告:王某強(qiáng)。
委托代理人:婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:赫某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地為衡水市和平西路515號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:80980197-X。
負(fù)責(zé)人:李彥軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:林毅，河北合明律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11311199610983042，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地為辛集市西華路96號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:80777092-X。
負(fù)責(zé)人:李榮海，系公司經(jīng)理。
委托代理人:李民存，李計(jì)成，系公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某強(qiáng)與被告赫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保辛集公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某強(qiáng)及委托代理人婁麗云、被告赫某某、被告人保衡水公司的委托代理人林毅和被告人保辛集公司的委托代理人李民存、李計(jì)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告赫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告赫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告赫某某駕駛的主車在被告人保衡水公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，掛車在被告人保辛集公司投保了限額為10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此對(duì)于原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，依法應(yīng)先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由二保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例賠償30%，二保險(xiǎn)公司之間則按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額比例分擔(dān)。關(guān)于原告的損失，原告的醫(yī)療費(fèi)為153693.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，即37天×50元∕天=1850元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定為70天，營養(yǎng)費(fèi)為70天×20元∕天=1400元；原告受傷較重，所以誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)220天，誤工費(fèi)為220天×110元∕天=24200元；原告出院醫(yī)囑要求右下肢固定架固定，出院后一個(gè)月門診復(fù)查，更換金屬外固定架為石膏外固定，因此原告主張出院后由其哥哥王某恒護(hù)理、護(hù)理時(shí)間為53天合情合理，住院期間其妻子宋玉芳護(hù)理的護(hù)理費(fèi)為60元×37天=2220元，住院期間及出院后其哥哥王某恒護(hù)理的護(hù)理費(fèi)為110元×90天=9900元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)12120元；原告屬十級(jí)傷殘，在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元；原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，表明原告的勞動(dòng)能力受到了一定影響，應(yīng)當(dāng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為10427.8元；考慮原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，本院確定原告的交通費(fèi)為1500元；原告主張醫(yī)療器械費(fèi)980元，由于沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，故不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)153693.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)24200元、護(hù)理費(fèi)12120元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10427.8元、交通費(fèi)1500元和鑒定費(fèi)800元，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)156943.40元，應(yīng)先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的146943.40元，由被告人保衡水公司和被告人保辛集公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償30%，即44083元，具體由被告人保衡水公司和被告人保辛集公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例10:1分擔(dān)，即被告人保衡水公司承擔(dān)40075元，被告人保辛集公司承擔(dān)4007.5元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)元、和交通費(fèi)，合計(jì)69451.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保衡水公司全額賠償；鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告和被告赫某某按事故責(zé)任分擔(dān)，被告赫某某應(yīng)的賠償800元×30%=240元。被告赫某某給付原告的4萬元現(xiàn)金，應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某強(qiáng)119526.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償原告王某強(qiáng)4007.5元；
三、被告赫某某賠償原告王某強(qiáng)240元；
四、原告王某強(qiáng)返還被告赫某某40000元。
以上內(nèi)容判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告負(fù)擔(dān)406元，被告赫某某負(fù)擔(dān)1894元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告赫某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告赫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告赫某某駕駛的主車在被告人保衡水公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，掛車在被告人保辛集公司投保了限額為10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此對(duì)于原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，依法應(yīng)先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由二保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例賠償30%，二保險(xiǎn)公司之間則按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額比例分擔(dān)。關(guān)于原告的損失，原告的醫(yī)療費(fèi)為153693.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，即37天×50元∕天=1850元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定為70天，營養(yǎng)費(fèi)為70天×20元∕天=1400元；原告受傷較重，所以誤工時(shí)間可計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)220天，誤工費(fèi)為220天×110元∕天=24200元；原告出院醫(yī)囑要求右下肢固定架固定，出院后一個(gè)月門診復(fù)查，更換金屬外固定架為石膏外固定，因此原告主張出院后由其哥哥王某恒護(hù)理、護(hù)理時(shí)間為53天合情合理，住院期間其妻子宋玉芳護(hù)理的護(hù)理費(fèi)為60元×37天=2220元，住院期間及出院后其哥哥王某恒護(hù)理的護(hù)理費(fèi)為110元×90天=9900元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)12120元；原告屬十級(jí)傷殘，在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元；原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，表明原告的勞動(dòng)能力受到了一定影響，應(yīng)當(dāng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為10427.8元；考慮原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，本院確定原告的交通費(fèi)為1500元；原告主張醫(yī)療器械費(fèi)980元，由于沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，故不予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)153693.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)24200元、護(hù)理費(fèi)12120元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10427.8元、交通費(fèi)1500元和鑒定費(fèi)800元，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)156943.40元，應(yīng)先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的146943.40元，由被告人保衡水公司和被告人保辛集公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償30%，即44083元，具體由被告人保衡水公司和被告人保辛集公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例10:1分擔(dān)，即被告人保衡水公司承擔(dān)40075元，被告人保辛集公司承擔(dān)4007.5元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)元、和交通費(fèi)，合計(jì)69451.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保衡水公司全額賠償；鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告和被告赫某某按事故責(zé)任分擔(dān)，被告赫某某應(yīng)的賠償800元×30%=240元。被告赫某某給付原告的4萬元現(xiàn)金，應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告王某強(qiáng)119526.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠償原告王某強(qiáng)4007.5元；
三、被告赫某某賠償原告王某強(qiáng)240元；
四、原告王某強(qiáng)返還被告赫某某40000元。
以上內(nèi)容判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，原告負(fù)擔(dān)406元，被告赫某某負(fù)擔(dān)1894元。

審判長(zhǎng)：楊彥昌
審判員：張超英
審判員：劉亞博

書記員：尹曉丹