王某某
郝傳奇（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
吳澤晧
楊靜（湖北真武律師事務(wù)所）
劉良艷
馬某某

原告王某某。
委托代理人郝傳奇，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告吳澤晧。
法定代理人暨
被告劉良艷，無固定職業(yè)。
被告馬某某。系被告吳澤晧祖母。
以上三被告的共同委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某訴被告劉良艷、吳澤晧、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由審判員肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員李建設(shè)三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人郝傳奇、被告劉良艷、吳澤晧、馬某某的委托代理人楊靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中原告王某某提交的與吳磊的銀行轉(zhuǎn)賬流水交易明細及借條均能反映出雙方的借貸關(guān)系，故本院認定雙方的借款關(guān)系成立。劉良艷與吳磊系合法夫妻、馬某某系吳磊之母、吳澤晧系劉良艷與吳磊的婚生子，三被告對吳磊的簽名及借款的真實性有異議，被告劉良艷或被告馬某某作為完全民事行為能力人，均可持與吳磊存在繼承關(guān)系的相關(guān)證明對原告王某某提交吳磊的卡號在金融機構(gòu)予以查詢核實；且被告劉良艷或被告馬某某很容易獲得吳磊的簽名，以便與借條上“吳磊”的簽名加以比對。再從舉證難易程度上來分析，三被告更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在三被告對吳磊簽名提出異議后，但未提供反駁證據(jù)證明借條的真實性存在疑點的情況下，將吳磊簽名真?zhèn)蔚呐e證責任分配給三被告，而三被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請司法鑒定。在三被告無證據(jù)支持其抗辨理由的情況下，本院對原告王某某提交借條的真實性予以確認。故原告王某某主張與被告劉良艷之夫吳磊系合法的借貸關(guān)系，本院予以采信。
吳磊向原告王某某出據(jù)了二份借款借據(jù)系借款合同，該借款合同除300000元的借款利息約定過高不予保護外，其余部分合法有效，應(yīng)受法律保護。
吳磊向原告王某某借款發(fā)生在劉良艷與吳磊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。故訴爭借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責任”之規(guī)定。因此，原告王某某要求被告劉良艷償還借款本金的請求，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉良艷提出的抗辯理由，沒有提交證據(jù)證實，本院不予采納。
被告馬某某、吳澤晧同系吳磊遺產(chǎn)第一順序繼承人，明確表示不放棄繼承實體權(quán)利，故被告馬某某、吳澤晧應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)實際價值內(nèi)對吳磊的債務(wù)承擔清償責任。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，結(jié)合本案事實，原告與吳磊約定的利率高出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護。原告同意300000元的借款已結(jié)算本金66337.83元，故按233662.17元本金計算，自2014年9月1日起，并按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止。200000元借款的利息自起訴之日2014年11月6起參照中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉良艷于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告王某某借款本金433662.17元及利息（其中233662.17元借款的利息自2014年9月1起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止，200000元借款的利息自2014年11月6日起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止）。
二、被告馬某某、吳澤晧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在各自繼承遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)對上述債務(wù)與被告劉良艷承擔共同還款責任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，保全費3520元，共計12320元，由原告王某某負擔2320元，被告劉良艷負擔10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中原告王某某提交的與吳磊的銀行轉(zhuǎn)賬流水交易明細及借條均能反映出雙方的借貸關(guān)系，故本院認定雙方的借款關(guān)系成立。劉良艷與吳磊系合法夫妻、馬某某系吳磊之母、吳澤晧系劉良艷與吳磊的婚生子，三被告對吳磊的簽名及借款的真實性有異議，被告劉良艷或被告馬某某作為完全民事行為能力人，均可持與吳磊存在繼承關(guān)系的相關(guān)證明對原告王某某提交吳磊的卡號在金融機構(gòu)予以查詢核實；且被告劉良艷或被告馬某某很容易獲得吳磊的簽名，以便與借條上“吳磊”的簽名加以比對。再從舉證難易程度上來分析，三被告更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在三被告對吳磊簽名提出異議后，但未提供反駁證據(jù)證明借條的真實性存在疑點的情況下，將吳磊簽名真?zhèn)蔚呐e證責任分配給三被告，而三被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請司法鑒定。在三被告無證據(jù)支持其抗辨理由的情況下，本院對原告王某某提交借條的真實性予以確認。故原告王某某主張與被告劉良艷之夫吳磊系合法的借貸關(guān)系，本院予以采信。
吳磊向原告王某某出據(jù)了二份借款借據(jù)系借款合同，該借款合同除300000元的借款利息約定過高不予保護外，其余部分合法有效，應(yīng)受法律保護。
吳磊向原告王某某借款發(fā)生在劉良艷與吳磊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。故訴爭借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔連帶清償責任”之規(guī)定。因此，原告王某某要求被告劉良艷償還借款本金的請求，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉良艷提出的抗辯理由，沒有提交證據(jù)證實，本院不予采納。
被告馬某某、吳澤晧同系吳磊遺產(chǎn)第一順序繼承人，明確表示不放棄繼承實體權(quán)利，故被告馬某某、吳澤晧應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)實際價值內(nèi)對吳磊的債務(wù)承擔清償責任。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，結(jié)合本案事實，原告與吳磊約定的利率高出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護。原告同意300000元的借款已結(jié)算本金66337.83元，故按233662.17元本金計算，自2014年9月1日起，并按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止。200000元借款的利息自起訴之日2014年11月6起參照中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉良艷于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告王某某借款本金433662.17元及利息（其中233662.17元借款的利息自2014年9月1起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止，200000元借款的利息自2014年11月6日起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止）。
二、被告馬某某、吳澤晧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在各自繼承遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)對上述債務(wù)與被告劉良艷承擔共同還款責任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，保全費3520元，共計12320元，由原告王某某負擔2320元，被告劉良艷負擔10000元。

審判長：肖春杰
審判員：劉迎東
審判員：李建設(shè)

書記員：明慧子