原告王某某。
委托代理人郝傳奇，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告吳澤晧。
法定代理人暨被告劉良艷，無(wú)固定職業(yè)。
被告馬某某。系被告吳澤晧祖母。
以上三被告的共同委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某訴被告劉良艷、吳澤晧、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由審判員肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員李建設(shè)三人組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郝傳奇、被告劉良艷、吳澤晧、馬某某的委托代理人楊靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，本人與吳磊、被告劉良艷同在再爾廣場(chǎng)從事電腦生意。吳磊多次向原告借款，2013年2月26日，雙方對(duì)借款金額進(jìn)行結(jié)算，吳磊向原告出具200000元借據(jù)一份。2014年1月30日，雙方進(jìn)行結(jié)算，吳磊又向原告出具300000元借據(jù)一份。其中2014年1月30日的借款中約定月利息3分，即9000元。2014年9月21日22時(shí)許，吳磊因意外死亡，作為吳磊的合法繼承人的三被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款。被告劉良艷應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)全部還款責(zé)任。故請(qǐng)求法院1、依法判令被告劉良艷償還吳磊借原告本金500000元及利息（本金300000元，月利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率0.5%的四倍計(jì)算自2014年1月30日至被告還清之日止；本金200000元，月利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率0.5%計(jì)算自2014年11月6日至還清之日止）；2、依法判令被告馬某某、吳澤晧在其繼承的范圍內(nèi)對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、依法判令訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均由三被告承擔(dān)。
原告為證明自己主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、借條及欠條各一份、建設(shè)銀行賬目明細(xì)。擬證明吳磊多次向原告借款，經(jīng)兩次結(jié)算為人民幣500000元的事實(shí)。2014年1月30日前利息已結(jié)算，自2014年2月1日起吳磊償還了100000元利息。
2、死亡證明。擬證明吳磊于2014年9月21日死亡。
3、襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院民事裁定書(shū)一份。擬證明吳磊生前在平安人壽保險(xiǎn)公司投保身故險(xiǎn)。
4、吳磊結(jié)婚證、劉良艷、吳澤晧戶口本復(fù)印件，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)記錄復(fù)印件，馬某某與吳翔結(jié)婚證復(fù)印件、吳翔死亡證明復(fù)印件。擬證明被告馬某某、劉良艷、吳澤晧為吳磊的繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。吳磊父親已死亡，吳磊無(wú)其他繼承人。
被告劉良艷辯稱，本人未向原告借款，吳磊生前是否借款也不清楚，對(duì)借條不認(rèn)可。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)吳磊死亡時(shí)間和死亡原因沒(méi)有異議。不放棄對(duì)吳磊財(cái)產(chǎn)的繼承。
被告吳澤晧、馬某某辯稱，除同意劉良艷答辯意見(jiàn)外，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)以繼承法律關(guān)系起訴，故應(yīng)當(dāng)另案起訴我二人。如果借款屬實(shí)，原告起訴利息過(guò)高，且因吳磊死亡，利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至吳磊死亡之日。不放棄對(duì)吳磊財(cái)產(chǎn)的繼承。
被告劉良艷、吳澤晧、馬某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，吳磊生前與原告王某某均在襄陽(yáng)市樊城區(qū)再爾廣場(chǎng)從事電腦生意。吳磊因需要資金，自2008年至2014年1月30日，陸續(xù)向原告王某某借款十八筆。每次借款吳磊均向原告出具相應(yīng)金額的借款借據(jù)。借款通過(guò)原告王某某建行的62×××33帳號(hào)向吳磊建行的62×××61或62×××43帳號(hào)進(jìn)行交易。借款中十筆已還清。剩2008年12月24日借款70000元、2009年1月8日借款28500元、2009年4月9日借款8000元、2010年1月20日借款40000元、2010年1月21日借款10000元、2011年6月13日借款150000元，2012年12月15日借款50000元和2013年2月26日借款150000元未予償還（以上借款均通過(guò)原告王某某建行的62×××33帳號(hào)向吳磊建行的62×××61帳號(hào)匯款進(jìn)行交易）。2013年2月26日，原告以借款中的2012年12月15日借款50000元和2013年2月26日借款150000元共計(jì)200000元系向原告胞姐王安娥轉(zhuǎn)借為由，要求吳磊對(duì)借款出具200000元的借條，故吳磊于當(dāng)日向原告出具欠條一份：今欠到王某某人民幣貳拾萬(wàn)元整吳磊。2014年1月30日，原告王某某與吳磊協(xié)商，要求吳磊對(duì)其他沒(méi)有償還借款進(jìn)行結(jié)算，吳磊同意。經(jīng)結(jié)算后吳磊尚欠原告借款306500元，為此向原告出具300000元借條一份：今欠王某某人民幣叁拾萬(wàn)元整（300000.00）月息3分即玖仟元整吳磊。
2014年1月30日，吳磊向原告出具借條后，通過(guò)建行62×××43帳戶向原告王某某的62×××33帳戶還款付息共100000元，分別是2月11日還款20000元、3月28日還款20000元、5月29日還款30000元，7月30日還款10000元、8月24日還款20000元。以上匯款，雙方?jīng)]有對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算。
2014年9月21日22時(shí)許，吳磊因交通事故死亡。吳磊與劉良艷系2008年1月9日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子吳澤晧。吳磊母親馬某某，父親吳翔。吳磊父親吳翔于2008年12月24日死亡。原告與被告劉良艷、馬某某就還款一事協(xié)商未果，向法院提起訴訟。本案在審理中，原告申請(qǐng)保全吳磊保險(xiǎn)理賠款670000元。本院已依法作出裁定凍結(jié)了吳磊在中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的保險(xiǎn)理賠款670000元。并同時(shí)對(duì)原告提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)予以查封。
庭審中，原告明確對(duì)于2014年1月30日以后的100000元還款，按本金300000元，利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算至同年8月31日，利息為33662.17元，其余還款計(jì)算償還300000元借款本金66337.83元，尚欠本金233662.17元（300000元－66337.83元）利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算至還清之日。200000元借款利息，但自起訴之日起計(jì)算按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告王某某提交的與吳磊的銀行轉(zhuǎn)賬流水交易明細(xì)及借條均能反映出雙方的借貸關(guān)系，故本院認(rèn)定雙方的借款關(guān)系成立。劉良艷與吳磊系合法夫妻、馬某某系吳磊之母、吳澤晧系劉良艷與吳磊的婚生子，三被告對(duì)吳磊的簽名及借款的真實(shí)性有異議，被告劉良艷或被告馬某某作為完全民事行為能力人，均可持與吳磊存在繼承關(guān)系的相關(guān)證明對(duì)原告王某某提交吳磊的卡號(hào)在金融機(jī)構(gòu)予以查詢核實(shí)；且被告劉良艷或被告馬某某很容易獲得吳磊的簽名，以便與借條上“吳磊”的簽名加以比對(duì)。再?gòu)呐e證難易程度上來(lái)分析，三被告更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在三被告對(duì)吳磊簽名提出異議后，但未提供反駁證據(jù)證明借條的真實(shí)性存在疑點(diǎn)的情況下，將吳磊簽名真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任分配給三被告，而三被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)司法鑒定。在三被告無(wú)證據(jù)支持其抗辨理由的情況下，本院對(duì)原告王某某提交借條的真實(shí)性予以確認(rèn)。故原告王某某主張與被告劉良艷之夫吳磊系合法的借貸關(guān)系，本院予以采信。
吳磊向原告王某某出據(jù)了二份借款借據(jù)系借款合同，該借款合同除300000元的借款利息約定過(guò)高不予保護(hù)外，其余部分合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
吳磊向原告王某某借款發(fā)生在劉良艷與吳磊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。故訴爭(zhēng)借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”之規(guī)定。因此，原告王某某要求被告劉良艷償還借款本金的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉良艷提出的抗辯理由，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
被告馬某某、吳澤晧同系吳磊遺產(chǎn)第一順序繼承人，明確表示不放棄繼承實(shí)體權(quán)利，故被告馬某某、吳澤晧應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值內(nèi)對(duì)吳磊的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件〉的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，原告與吳磊約定的利率高出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護(hù)。原告同意300000元的借款已結(jié)算本金66337.83元，故按233662.17元本金計(jì)算，自2014年9月1日起，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算至借款付清之日止。200000元借款的利息自起訴之日2014年11月6起參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款付清之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第三十三條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件〉的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉良艷于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告王某某借款本金433662.17元及利息（其中233662.17元借款的利息自2014年9月1起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算至借款付清之日止，200000元借款的利息自2014年11月6日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的六個(gè)月以內(nèi)期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款付清之日止）。
二、被告馬某某、吳澤晧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在各自繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值內(nèi)對(duì)上述債務(wù)與被告劉良艷承擔(dān)共同還款責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3520元，共計(jì)12320元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2320元，被告劉良艷負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 肖春杰
人民陪審員 劉迎東
人民陪審員 李建設(shè)

書(shū)記員： 明慧子