王某某
哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司
王衛(wèi)國（黑龍江運華律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)新城村1棟。
法定代表人鄭海泉，該公司總經(jīng)理（已去世）。
委托代理人王衛(wèi)國，黑龍江運華律師事務所律師。
原告王某某訴被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱春牧公司）民間借貸糾紛一案，本院2015年4月16日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告王某某、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司委托代理人王衛(wèi)國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:因被告春牧公司已對向原告王某某借款621800元的事實無異議，故本院對該借款事實予以確認。關于王某某收到的是春牧公司還是鄭海泉償還的借款87700元的問題。雖然，王某某反駁稱已收到的87700元還款，系鄭海泉個人向其借款的還款。但在春牧公司舉示的87700元的收條上，王某某并未注明收到的是春牧公司的還款還是鄭海泉個人向其借款的還款?，F(xiàn)春牧公司已將該收條作為已方的證據(jù)向法庭舉示，故本院對春牧公司認為該款是春牧公司向王某某還款87700元的事實予以確認。關于春牧公司抗辯的王某某自認收到春牧公司其它還款的問題。第一、雖然，王某某在庭審中回答收到87700元的時間時，所講的收款時間與春牧公司舉示收條的收款時間不符，但因該還款時間比較長，且王某某手中亦未留有該收條及匯款憑證的相關復印件，故其陳述的收款時間與春牧公司舉示的收條有出入符合正常的生活邏輯。不能因其陳述的時間有誤，就將其陳述錯誤的收款數(shù)額重復計算。另外，對于王某某當庭陳述的已收到的多出87700元的還款，既使該陳述是真實的，那么，王某某陳述的也是收到的是鄭海泉向其個人借款的還款，并非自認是收到的春牧公司的還款。故本院對春牧公司認為應將王某某“自認”收到的多出87700元還款的抗辯不予支持。關于春牧公司是否應向王某某支付逾期利息的問題。在春牧公司為王某某出具的借據(jù)上，沒有關于借款利息的約定，但有關于借款時間的約定，故春牧公司應根據(jù)法律規(guī)定，自借款逾期償還之日起至判決之日止，向王某某按年利率6%支付逾期利息295231.69元（詳見卷宗內利息計算清單）。本院應對王某某的該項訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款534100元。
二、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某借款利息295231.69元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12093元（原告王某某已預交），由被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:因被告春牧公司已對向原告王某某借款621800元的事實無異議，故本院對該借款事實予以確認。關于王某某收到的是春牧公司還是鄭海泉償還的借款87700元的問題。雖然，王某某反駁稱已收到的87700元還款，系鄭海泉個人向其借款的還款。但在春牧公司舉示的87700元的收條上，王某某并未注明收到的是春牧公司的還款還是鄭海泉個人向其借款的還款?，F(xiàn)春牧公司已將該收條作為已方的證據(jù)向法庭舉示，故本院對春牧公司認為該款是春牧公司向王某某還款87700元的事實予以確認。關于春牧公司抗辯的王某某自認收到春牧公司其它還款的問題。第一、雖然，王某某在庭審中回答收到87700元的時間時，所講的收款時間與春牧公司舉示收條的收款時間不符，但因該還款時間比較長，且王某某手中亦未留有該收條及匯款憑證的相關復印件，故其陳述的收款時間與春牧公司舉示的收條有出入符合正常的生活邏輯。不能因其陳述的時間有誤，就將其陳述錯誤的收款數(shù)額重復計算。另外，對于王某某當庭陳述的已收到的多出87700元的還款，既使該陳述是真實的，那么，王某某陳述的也是收到的是鄭海泉向其個人借款的還款，并非自認是收到的春牧公司的還款。故本院對春牧公司認為應將王某某“自認”收到的多出87700元還款的抗辯不予支持。關于春牧公司是否應向王某某支付逾期利息的問題。在春牧公司為王某某出具的借據(jù)上，沒有關于借款利息的約定，但有關于借款時間的約定，故春牧公司應根據(jù)法律規(guī)定，自借款逾期償還之日起至判決之日止，向王某某按年利率6%支付逾期利息295231.69元（詳見卷宗內利息計算清單）。本院應對王某某的該項訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款534100元。
二、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某借款利息295231.69元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12093元（原告王某某已預交），由被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司負擔。

審判長：姚建勇
審判員：李廣義
審判員：吳振金

書記員：朱雪嬌