原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：董勵(lì)鋒，郭沙沙，河北駿恩律師事務(wù)所律師。
被告：王某多，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告王某多返還原物糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董勵(lì)鋒，郭沙沙到庭參加訴訟，被告王某多及委托代理人張恒亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告將侵占的遺產(chǎn)繼承財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)正房3間、偏房2間，共計(jì)價(jià)值5萬(wàn)元）返還給原告。事實(shí)和理由：原告父親王某多與被告系兄弟關(guān)系。1984年原告父母王某喜、王惠珍在辛集市小辛莊鄉(xiāng)程王莊村投資蓋建房屋一處（正房3間、偏房2間），后原告父母離婚，當(dāng)時(shí)約定該房產(chǎn)全部歸原告父親王某喜所有。2015年農(nóng)歷2月12日原告父親王某喜去世，原告取得爭(zhēng)議房產(chǎn)的遺產(chǎn)全部繼承份額，但被告卻將該房產(chǎn)占有為已有，被告行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，多次要求被告歸還均被拒絕。
原告在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：1、常住人口登記表二頁(yè)；2、2016年7月14日小辛莊鄉(xiāng)程王莊村村委會(huì)出具的王某喜病故證明一份；3、2016年7月21日王惠珍、丁春宇出具的放棄繼承財(cái)產(chǎn)份額的聲明各一份；4、2016年7月30日小辛莊秀程王莊村出具的證明，證明原告父母夫妻關(guān)系存續(xù)期間蓋建房產(chǎn)一處，正房三間，偏房?jī)砷g。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告起訴時(shí)立案案由為法定繼承，在審理過(guò)程中本院通過(guò)對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及案件事實(shí)的審查，案由應(yīng)變更為返還原物。王某喜與被告王某多系同胞兄弟關(guān)系，王某喜與王會(huì)珍原系夫妻關(guān)系，兩人育有兩女原告王某和王某轉(zhuǎn)（又名丁春宇），翻蓋爭(zhēng)議房產(chǎn)后的，王某喜與王會(huì)珍離婚，離婚時(shí)全部房產(chǎn)都?xì)w王某喜所有，后王某喜于2015年農(nóng)歷二月十二日去世，原告的妹妹王某轉(zhuǎn)（又名丁春宇）自愿放棄了對(duì)王某喜遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1遺書(shū)不具備遺囑的形式要件，屬于無(wú)效的，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，自書(shū)遺囑必須由其本人書(shū)寫，并且被繼承人不能在現(xiàn)場(chǎng)，而被告提交的遺書(shū)中繼承人王峻邦在該遺書(shū)上簽字并按手印，不具備遺囑的形式要件。王某喜在2015年農(nóng)歷二月十二日病故，病故之前身患重病，意識(shí)思維不太明顯，出具該遺書(shū)是王某喜病危的情況下出具的，是否是其真實(shí)意思表示有待查證，該遺囑是無(wú)效的遺囑，被告不能據(jù)此取得所爭(zhēng)議的房產(chǎn)。房產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)，僅有書(shū)面表示不發(fā)生物權(quán)的變更，被告不能取得爭(zhēng)議房產(chǎn)的所有權(quán)。對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6只能證實(shí)被告為王某喜支付了相應(yīng)的費(fèi)用，不能作為證據(jù)使用，不能證明對(duì)該房產(chǎn)具有所有權(quán)。對(duì)證據(jù)7不能作為證據(jù)使用。
被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但證明不了原告對(duì)爭(zhēng)議房屋享有所有權(quán)，原告的主體不適格，根據(jù)法律規(guī)定，有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的不發(fā)生法定繼承，原告自然不能取得該爭(zhēng)議房產(chǎn)的所有權(quán)。
以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及開(kāi)庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。原告主張王某喜去世，原告基于法定繼承，取得了王某喜名下房產(chǎn)的繼承權(quán)，但被告王某多提交王某喜生前所立的遺囑，證明王某多去世后，法定繼承并未發(fā)生，雙方對(duì)此存在爭(zhēng)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對(duì)自己提出來(lái)的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明，沒(méi)有證據(jù)或不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告基于繼承關(guān)系主張被告返還本案爭(zhēng)議房屋的證據(jù)不足，應(yīng)對(duì)自己的主張承擔(dān)不利后果，故本院認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)525元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
代審判員　　張靜

書(shū) 記 員　　張貝