原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險有限公司秦某某中心支公司。
負責人：劉玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告王某與被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人張林喜，被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人張淑蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告損失21299.6元并承擔本案的訴訟費用。
事實與理由：原告王某系事故車輛×××號小型客車的車輛所有人。2017年3月27日12時30分許，王澤貴駕駛×××號小型客車沿西曾線由東向西行駛至遷曹線柏各莊路口（117公里）處向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行使周二彥駕駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：王澤貴承擔事故主要責任，周二彥承擔事故次要責任。本次交通事故造成原告各項損失如下：車輛損失費64400元，公估費1932元，合計66332元。×××號小型轎車在被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠等。請求法院判決被告賠償原告王某21299.6元。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司辯稱：在被保險車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告的合理損失。車輛損失費是由原告單方委托，依據(jù)保險條款約定，定損時應(yīng)會同保險人檢驗修理項目和費用，否則保險人有權(quán)申請重新鑒定。原告王某訴請的公估費、訴訟費屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定當事人無爭議的事實如下：2017年3月27日12時30分許，王澤貴駕駛×××號小型客車沿西曾線由東向西行駛至遷曹線柏各莊路口（117公里）向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行使周二彥駕駛的×××號小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：王澤貴違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第三項之規(guī)定，負事故的主要責任；周二彥違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，負事故的次要責任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，該車的交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險金額為30萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告提交河北盛衡保險公估有限公司的公估報告1份，證實事故車輛×××號小型客車的車輛損失費為64400元。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司有異議，認為該公估報告沒有附加鑒定人員與車輛的合影，不能證實鑒定人員實際參與拆解；該公估報告的損失數(shù)額是按照4S店修理價格確定，與實際修理情況不符；原告亦未提交修理費發(fā)票及明細，應(yīng)扣除17%的增值稅。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司申請重新鑒定。本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力不予認定。
另查明，被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司申請對×××號小型客車的車輛損失費進行重新鑒定。本院通過唐山市中級人民法院委托邢臺盛金機動車評估有限責任公司對×××號小型客車進行了重新鑒定，該公司評估報告書證實：事故車輛×××號小型客車的車輛損失費為44556元。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。周二彥負此次交通事故30%次要責任，應(yīng)對原告王某的損失承擔30%賠償責任。因×××號小型轎車在被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對原告的損失應(yīng)先由該公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按照30%比例賠償。
原告王某訴請的車輛損失費，本院采納邢臺盛金機動車評估有限責任公司的公估意見。原告王某訴請的公估費（河北盛衡保險公估有限公司），因該公司出具的公估意見未被采納，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
本院核定原告的合理財產(chǎn)損失為：車輛損失費44556元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某12766.8元[（44556元－2000元）×30%]，合計14766.8元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費332元，減半收取計166元，由原告王某承擔。于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員 張風志

書記員： 石甜