原告（反訴被告）：王某，男，****年**月**日出生，
漢族，住遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二拔子村***號(hào)。
委托訴訟代理人：徐海中，
北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司，住所地甘肅省蘭州市靜寧路308號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟蕊，
河北正一律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審判員李宏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人徐海中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司的委托訴訟代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付保險(xiǎn)金合計(jì)97961元（其中×××號(hào)×××車(chē)的公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)5000元、車(chē)輛損失50461元，賠償三者損失41000元（其中賠償邊溝損失35000元、賠償標(biāo)志牌損失6000元））；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月13日，董明旺為解放×××號(hào)貨車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為303280元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、車(chē)上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月14日0時(shí)起至2018年9月13日24時(shí)止。2017年9月14日，將該商業(yè)保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人變更為原告王某。2017年11月11日6時(shí)10分，凌通駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)×××的被保險(xiǎn)車(chē)輛，沿唐山北二環(huán)由西向東行駛至豐邱路交叉口東時(shí)，撞董海山路面標(biāo)志后側(cè)翻入路南邊溝（池濤）致車(chē)輛、標(biāo)志、邊溝受損的交通事故。2018年2月1日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定凌通負(fù)全部責(zé)任，董海山無(wú)責(zé)任，池濤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出×××號(hào)×××車(chē)的公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)5000元、車(chē)輛損失經(jīng)鑒定為50461元，賠償三者損失41000元。原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條的規(guī)定，訴至本院，請(qǐng)求依法公正裁決。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司辯稱(chēng)，對(duì)于王某單方委托的公估機(jī)構(gòu)確定的損失金額客觀真實(shí)性不予認(rèn)可，另外我公司已經(jīng)提起了撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同的訴訟請(qǐng)求，對(duì)王某的相關(guān)損失我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司向本院遞交反訴狀，請(qǐng)求：1．依法撤銷(xiāo)雙方訂立的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同（保險(xiǎn)單號(hào)：×××）;2．本案訴訟費(fèi)用由王某承擔(dān)。反訴理由：2017年9月13日，董明旺向反訴原告提供虛假身份證、行駛證等資料與反訴原告訂立保險(xiǎn)合同（虛構(gòu)甘肅本地車(chē)牌號(hào)甘D62**，實(shí)際車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)×××；偽造身份證住址為甘肅省白銀市，實(shí)際住址為河北省唐山市）。2017年9月14日，董明旺申請(qǐng)將被投保人和保險(xiǎn)人變更為王某，王某提供偽造的身份證，偽造身份證顯示其住址為甘肅省白銀市，但實(shí)際住址為河北省唐山市。
原告（反訴被告）王某辯稱(chēng)，太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司反訴理由的陳述與實(shí)際嚴(yán)重不符，王某投保時(shí)提供的身份證是本案原告提起訴訟時(shí)的身份證信息，不存在偽造身份證的情況，另外董明旺提供的身份證和行駛證也是真實(shí)的，身份證和行駛證也不存在偽造的情況，恰恰相反保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛的信息查控能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于本案原告及董明旺，一般來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)公司只要掌握車(chē)輛的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，基本就能確認(rèn)該車(chē)的全部信息，在投保過(guò)程中，保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單車(chē)輛號(hào)與發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與董明旺提交的行駛證中的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)是完全一致的，因此我們認(rèn)為不排除保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員為了取得承保業(yè)務(wù)對(duì)董明旺和原告提交的身份證和行駛證信息進(jìn)行偽造的情況，綜上董明旺和原告都不存在故意隱瞞車(chē)輛和被保險(xiǎn)人信息的情況，應(yīng)駁回保險(xiǎn)公司的反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2017年9月13日17：06至17：44，牛瑞升將內(nèi)容為“姓名：董明旺，住址：甘肅省白銀市平川區(qū)王家山鎮(zhèn)大營(yíng)水村82號(hào)，身份證號(hào)：×××”的身份證照片；“號(hào)牌號(hào)碼：×××,車(chē)輛類(lèi)型：重型自卸貨車(chē)，所有人：董明旺，住址：甘肅省白銀市平川區(qū)王家山鎮(zhèn)大營(yíng)水村82號(hào)，品牌型號(hào)：解放牌×××，車(chē)輛識(shí)別代碼：×××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：52385288，注冊(cè)日期：2016年9月14日的車(chē)輛行駛證照片”；“懸掛×××車(chē)牌并配有2017年9月13日蘭州晚報(bào)的照片”一并通過(guò)微信發(fā)送給楊立華，楊立華發(fā)送了車(chē)輛承保險(xiǎn)種及保費(fèi)合計(jì)16748.94元內(nèi)容的信息。
2017年9月13日，太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司承保了一份神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：×××，保單內(nèi)容為：被保險(xiǎn)人：董明旺，被保險(xiǎn)人地址：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)，號(hào)牌號(hào)碼：甘D62**，廠牌型號(hào)：×××自卸汽車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：52385288，車(chē)輛識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）：×××，行駛證車(chē)主：董明旺，初次登記日期：2016-9-14，承保險(xiǎn)別：機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額303280元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2017年9月14日0時(shí)起至2018年9月13日24時(shí)止，保費(fèi)合計(jì)16748.94元。簽單公司：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司，保單生成時(shí)間：2017年9月13日17:41:15，經(jīng)辦：（綜拓）楊立華。
2017年9月14日15:19，牛瑞升將內(nèi)容為“姓名：王某，住址：甘肅省白銀市，身份證號(hào)：×××”的身份證照片發(fā)給楊立華，要求將被保險(xiǎn)人董明旺變更為王某。同日，太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司簽發(fā)了神行車(chē)保系列產(chǎn)品批單，將被保險(xiǎn)人及索賠權(quán)益人由董明旺變更為王某，批單經(jīng)辦：（綜拓）楊立華。
2017年11月11日6時(shí)10分，凌通駕駛車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)×××車(chē)輛，沿唐山北二環(huán)由西向東行駛至豐邱路交叉口東時(shí)，撞董海山路面標(biāo)志后側(cè)翻入路南邊溝（池濤）致車(chē)輛、標(biāo)志、邊溝受損的交通事故。2018年2月1日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定凌通負(fù)全部責(zé)任，董海山無(wú)責(zé)任，池濤無(wú)責(zé)任。
2018年3月26日，河北得正保險(xiǎn)公估公司對(duì)×××號(hào)×××事故車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：×××號(hào)×××車(chē)輛損失金額50461元；對(duì)事故造成的第三方標(biāo)志、邊溝、路基的損失數(shù)額進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：受損的三者標(biāo)志、邊溝、路基損失金額為37275元。
2018年7月23日，王某提起本案訴訟，請(qǐng)求太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司賠償保險(xiǎn)金97961元（×××號(hào)×××車(chē)輛損失50461元、公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)5000元；賠償三者損失41000元，其中邊溝損失35000元、標(biāo)志牌損失6000元）并提交了保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
庭審中，王某申請(qǐng)的證人王某到庭陳述：我是錦和保險(xiǎn)銷(xiāo)售服務(wù)業(yè)有限公司遷西分公司的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)給客戶上保險(xiǎn)。2017年9月13日，本案王某找我上保險(xiǎn)，車(chē)是重型自卸車(chē)，車(chē)牌號(hào)是×××，當(dāng)時(shí)是王某、董明旺一起找我上保險(xiǎn)，王某是兩個(gè)車(chē)，董明旺是一個(gè)車(chē)，他們車(chē)是以單位戶頭的行駛證，但是被保險(xiǎn)人可以打個(gè)人名字進(jìn)行承保，三個(gè)車(chē)一起上的，他們把行駛證和身份證傳給我，我們有一個(gè)上保險(xiǎn)的群，是全國(guó)辦理保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，因?yàn)樽孕盾?chē)在唐山上保險(xiǎn)比較貴，群里人說(shuō)在外地上保險(xiǎn)比較便宜，然后我就把王某和董明旺的身份證和三輛車(chē)行駛證通過(guò)微信的方式傳給太平洋的業(yè)務(wù)員李長(zhǎng)俊了，然后他就說(shuō)可以保證出單，而且是全信息百分百理賠的。之后他告訴我董明旺的兩輛車(chē)承保了，王某的一輛車(chē)承保了，我一聽(tīng)不對(duì)，說(shuō)他搞錯(cuò)了，我就告訴他弄錯(cuò)了，將來(lái)不好理賠，他說(shuō)沒(méi)關(guān)系，再出個(gè)批單改一下，改成王某的名字就可以了，他告訴我改了。在承保的時(shí)候，保險(xiǎn)公司沒(méi)有向我們出示任何保險(xiǎn)單和提示，就自行承保了。做批單的時(shí)候應(yīng)由被保險(xiǎn)人提出申請(qǐng)，簽字才能修改，但是并沒(méi)有王某申請(qǐng)簽字，保險(xiǎn)公司自行處理了。業(yè)務(wù)員告訴我們承保后沒(méi)有給我們出具保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)單照片，就是告訴我們承保了，告訴我可以從其他保險(xiǎn)公司再去投保，如果是重復(fù)投保，就說(shuō)明我們的車(chē)已經(jīng)投保了，我也是這樣查的發(fā)現(xiàn)確實(shí)投保了，我也就放心了。我要保險(xiǎn)單的時(shí)候，說(shuō)以后再給我們，但是一直沒(méi)有給我們保單，大約2個(gè)月之后才給我們郵寄的保單。我傳的身份證和行駛證都是真實(shí)的，記載為遷西的，身份證號(hào)碼與本人的完全一致的，保費(fèi)都是我用中國(guó)銀行的銀行卡以網(wǎng)銀的方式轉(zhuǎn)給李長(zhǎng)俊。
另查，號(hào)牌號(hào)碼：甘D62**，所有人：
白銀長(zhǎng)帆物流有限公司，車(chē)輛型號(hào)：解放牌×××，車(chē)輛識(shí)別代碼：×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：52897981，初次登記日期：2017年11月9日，保險(xiǎn)終止日：2019年11月1日。
號(hào)牌號(hào)碼：×××，所有人：
遷西縣順承物流有限公司，車(chē)輛型號(hào)：解放牌×××，車(chē)輛識(shí)別代碼：×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：52385288，初次登記日期：2016年9月14日。
王某，男，漢族，****年**月**日出生，住址河北省唐山市遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二撥子村*號(hào)，身份證號(hào)：×××。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公證書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)并記錄在卷。

本院認(rèn)為，投保人、保險(xiǎn)人之間設(shè)立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系應(yīng)維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序，堅(jiān)持最大誠(chéng)信原則，作出的意思表示應(yīng)真實(shí)、一致，如雙方基于對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的性質(zhì)、內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，且該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)足以影響雙方是否設(shè)立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方均有權(quán)以存在重大誤解為由請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。因撤銷(xiāo)事由不同，故該撤銷(xiāo)權(quán)的行使與投保人、保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)法第十五條、第十六條享有的解除權(quán)并不沖突。
就本案而言，保險(xiǎn)單號(hào)為：×××的保單，被保險(xiǎn)人為王某，保險(xiǎn)人為太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司，但保險(xiǎn)標(biāo)的即本案投保車(chē)輛為甘D62**，車(chē)輛識(shí)別代碼與發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均與×××車(chē)輛信息一致。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明的事實(shí)，被告承保車(chē)輛甘D62**的信息系牛瑞升通過(guò)微信提供給被告公司經(jīng)辦人楊立華，并無(wú)證據(jù)顯示原告與牛瑞升直接聯(lián)系并向牛瑞生提供了偽造的甘D62**的車(chē)輛行駛證，即并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在投保時(shí)存在欺詐行為，也無(wú)證據(jù)證實(shí)被告公司經(jīng)辦人楊立華與牛瑞生為了取得承保業(yè)務(wù)偽造車(chē)輛行駛證。原告主張為×××車(chē)輛投保并交納保費(fèi)，被告主張為甘D62**車(chē)輛承保并收取保費(fèi)簽發(fā)保單，可以認(rèn)定雙方對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的即承保車(chē)輛的內(nèi)容存在重大誤解，雙方均有權(quán)予以撤銷(xiāo)。保險(xiǎn)合同撤消后自始不發(fā)生法律效力，被告應(yīng)當(dāng)將收取的16748.94元保費(fèi)退還原告，原告因此次事故造成的損失，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任。
需要說(shuō)明的是，2018年1月29日，甘肅省保監(jiān)局已發(fā)布了2018年1號(hào)風(fēng)險(xiǎn)提示。近期甘肅省外牌照大貨車(chē)等車(chē)輛通過(guò)偽造虛假材料或變更車(chē)輛、投保人及被保險(xiǎn)人信息，冒充甘肅本地牌照車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況，對(duì)甘肅保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序造成不良影響，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，此類(lèi)擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序簽訂的保險(xiǎn)合同亦不受法律保護(hù)。本院在此提醒，投保人在車(chē)輛投保過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持最大誠(chéng)信原則，仔細(xì)甄別保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的資質(zhì)，認(rèn)真審核保單內(nèi)容，依法行使合同解除權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)，避免因無(wú)法理賠擴(kuò)大損失；保險(xiǎn)人在車(chē)輛承保的過(guò)程中，更應(yīng)審慎識(shí)別車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)來(lái)源，加強(qiáng)保前驗(yàn)險(xiǎn)工作，對(duì)已承保的車(chē)輛信息及時(shí)排查，消除隱患。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一條、第五條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司之間的保險(xiǎn)合同（保單號(hào)×××）；
二、被告（反訴原告）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告（反訴被告）王某退還保費(fèi)16748.94元；
三、駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1125元，由原告（反訴被告）王某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)40元，由被告（反訴原告）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏

書(shū)記員： 王利英