原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐某市。
委托訴訟代理人：孫繼香，河北耕原律師事務(wù)所律師。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)北路170號冀東新聞大廈6層。
負(fù)責(zé)人：何旭廣，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳宇坤，該公司員工。
被告：曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)王鳳坨村西北。
經(jīng)營者：陳勤學(xué)。
委托訴訟代理人：陳勤英，該學(xué)校校長。
被告：趙瑞江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址唐某市。
委托訴訟代理人：陳東梅，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱英盛駕校）、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱富某財(cái)保）、趙瑞江機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫繼香、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陳宇坤、被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校陳勤學(xué)、被告趙瑞江及其委托訴訟代理人陳東梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決三被告賠償原告各項(xiàng)損失87209元；2、請求判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月16日，在曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)長豐路與建設(shè)大街交叉口，被告趙瑞江駕駛冀B37**學(xué)車闖紅燈與原告駕駛的×××號轎車相撞，造成原告×××號轎車受損的交通事故。2018年3月26日，曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2018】第00029號道理交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告趙瑞江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告車輛被撞后，造成損失83000元。肇事車輛于2017年9月22日至2018年9月21日在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校是肇事車輛的所有權(quán)人，被告趙瑞江是肇事車輛的駕駛?cè)藛T，三被告均應(yīng)承擔(dān)原告的車輛損失，但三被告至今未向原告賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判如所請。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，變更后的訴請金額為58333.8元，修理費(fèi)79872元、公估費(fèi)2512元、施救費(fèi)950元，被告承擔(dān)70%的主要責(zé)任比例，計(jì)算得出58333.8元。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，趙瑞江事故發(fā)生后，未向我方報(bào)案進(jìn)行索賠，本次事故的所有損失均未通知我方，我方未參與評損。
被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校辯稱，我方與趙瑞江是掛靠關(guān)系，趙瑞江是在我那兒掛靠的，我已經(jīng)將車賣給趙瑞江了，在靠掛協(xié)議上有約定，應(yīng)由趙瑞江承擔(dān)責(zé)任。
被告趙瑞江辯稱，一、本次交通事故發(fā)生后，交警隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)出具兩份交通事故認(rèn)定書，因?yàn)榈谝淮谓煌ㄊ鹿适请p方車輛車頭部位的碰撞，第二次交通事故的發(fā)生原告稱自己不是由于氣憤故意倒車撞擊我方車輛，而是由于緊張自己誤將油門當(dāng)剎車踩導(dǎo)致倒車撞擊的我方車輛，這從新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所物證類司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》第三頁車頭部位撞擊后的照片及車尾部位的撞擊照片也明顯能看出是兩次交通事故，此《司法鑒定意見書》的鑒定意見也寫明“×××號車車體前部左側(cè)首先與冀B37**學(xué)號車車體右側(cè)前部碰撞接觸，后冀B37**學(xué)號車車體右側(cè)后部與×××號車車體左側(cè)后部及尾部分別碰撞接觸”。對于這兩次事故交警大隊(duì)卻匆匆做了簡單的一份交通事故認(rèn)定書，明顯是錯誤的。交警所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，在民事訴訟中屬于證據(jù)的一種，一般情況下法院應(yīng)予采信。但是如果當(dāng)事人能提供證據(jù)證明交警的責(zé)任認(rèn)定是錯誤的，法院仍可以根據(jù)調(diào)查情況依法自行認(rèn)定事故責(zé)任，并不是一定要以交警認(rèn)定的責(zé)任為準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查應(yīng)確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！彼栽诒景钢械慕痪鼍叩恼J(rèn)定書是錯誤的，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)在本案中使用，但對于車頭部位的撞擊，我方愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失部分承擔(dān)主要責(zé)任，而對于車尾部分的撞擊我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。二、對于公估報(bào)告認(rèn)定的數(shù)額過高，原告沒有出具維修費(fèi)明細(xì)且是單方委托，我方不予認(rèn)可。三、我方在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我方雖被認(rèn)定為逃逸，但第一被告沒有出示相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)對免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，所以免責(zé)條款不生效。即使原告的主張得到支持也應(yīng)當(dāng)由第一被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月16日22時(shí)50分許，趙瑞江駕駛的冀B37**學(xué)小型轎車沿長豐路闖紅燈由南向北行駛至建設(shè)大街與長豐路交叉口處，與由東向西行駛的王某某駕駛的×××號小型轎車相撞，造成趙瑞江受傷及雙方車輛受損的交通事故。趙瑞江違反交通信號通行、棄車逃逸，王某某棄車逃逸是事故形成的原因。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2018]第00029號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙瑞江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2018年4月1日，王某某委托信德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司對×××號小型轎車車輛損失進(jìn)行了鑒定，2018年4月3日，信德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司出具了【SHGR20180253】號公估報(bào)告書，公估結(jié)論為車損金額共計(jì)83747元。原告王某某為此花費(fèi)公估服務(wù)費(fèi)2512元。2018年6月3日，被告趙瑞江申請對×××號小型轎車車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托進(jìn)行鑒定，2018年7月18日，因申請人不繳納費(fèi)用，唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室中止鑒定。
事故車輛×××號小型轎車在唐某市曹妃甸區(qū)奧捷汽車修理廠進(jìn)行了維修，產(chǎn)生修理費(fèi)78965元。唐某市曹妃甸區(qū)奧捷汽車修理廠出具了相應(yīng)數(shù)額的汽車維修費(fèi)發(fā)票及汽修結(jié)算單。
冀B37**學(xué)小型轎車機(jī)動車行駛證上登記的所有人為被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，2016年11月5日，被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（甲方）與被告趙瑞江（乙方）簽訂了《掛靠協(xié)議》，約定甲方同意將車牌號冀B37**學(xué)車，轉(zhuǎn)賣給乙方，成交價(jià)捌萬元，車款一次交清，交清后，乙方負(fù)責(zé)成交后的一切責(zé)任及費(fèi)用，甲方負(fù)責(zé)成交前的一切經(jīng)濟(jì)糾紛、違章、罰款。乙方獨(dú)立經(jīng)營、單獨(dú)核算、建立財(cái)務(wù)制度，賬目清楚，獨(dú)立負(fù)擔(dān)國家征收規(guī)費(fèi)、稅務(wù)、工商及所發(fā)生的一切費(fèi)用，自行處理所轄的一切事物，獨(dú)立承擔(dān)法律、民事和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。甲方對乙方實(shí)行松散型管理，向乙方按學(xué)院人次收取管理費(fèi)上交學(xué)費(fèi)。
冀B37**學(xué)小型轎車在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年9月22日起至2018年9月21日止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)如下：
1、唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2018]第00029號《道路交通事故認(rèn)定書》；
2、信德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司出具的【SHGR20180253】號公估報(bào)告書、唐某市中級人民法院作出的《中止鑒定通知書》、唐某市曹妃甸區(qū)奧捷汽車修理廠出具的汽車維修費(fèi)發(fā)票及汽修結(jié)算單；
3、曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（甲方）與被告趙瑞江（乙方）簽訂的《掛靠協(xié)議》；
4、冀B37**學(xué)小型轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；
5、原、被告開庭陳述。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字[2018]第00029號《道路交通事故認(rèn)定書》對本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。結(jié)合事故各方存在的交通違法行為，本院認(rèn)定王某某承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，趙瑞江承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。被告趙瑞江主張本次交通事故為兩次交通事故，應(yīng)出具兩份道路交通事故認(rèn)定書，且第二次撞擊無責(zé)任，但并未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，故本院對被告趙瑞江的該項(xiàng)答辯意見不予認(rèn)可。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張趙瑞江系肇事逃逸，屬于免責(zé)條款，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)該免賠。但并未提供證據(jù)證明投保時(shí)雙方就該事項(xiàng)作為免責(zé)條款進(jìn)行約定并就該免責(zé)事項(xiàng)向投保人履行了提示義務(wù)，故本院對被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的免賠主張不予支持。
原告王某某委托信德保險(xiǎn)公估有限公司所做的車輛損失鑒定，系車輛實(shí)際修理前單方委托做出的公估報(bào)告，且賠償義務(wù)人不予認(rèn)可，故原告為此支出的公估服務(wù)費(fèi)由原告自行承擔(dān)?！痢痢撂栃⌒娃I車的車輛損失以汽車維修費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)。原告為主張施救費(fèi)，提交施救費(fèi)發(fā)票兩張，被告雖主張施救費(fèi)過高，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對該施救費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可。
綜上，本次交通事故給原告王某某造成的合理損失如下：車輛維修費(fèi)78965元、施救費(fèi)950元，合計(jì)79915元。原告的合理損失以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。該損失應(yīng)首先由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)賠付2000元，剩余77915元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即55940.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某賠付保險(xiǎn)金57940.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，減半收取計(jì)629元，由原告王某某負(fù)擔(dān)22元，由被告曹妃甸區(qū)某某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、趙瑞江共同負(fù)擔(dān)607元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠