王某某
高軍（河北魏利律師事務所）
邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
常彬

原告:王某某。
法定代理人:張延燕。
法定代理人:王輝。
委托代理人:高軍，河北魏利律師事務所律師。
被告:邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園，住所地邯鄲市復興區(qū)復興路285號。
經(jīng)營者李偉坤。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人:邴海建，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:常彬，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告王某某訴被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某法定代理人張延燕、王輝及其委托代理人高軍、被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人常彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年8月14日下午，原告跟隨爺爺、奶奶到被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園玩耍，在游泳池的中間有一個封閉式圓筒大滑梯，只能由小孩自己進去玩。
原告進到滑梯內(nèi)玩了一會就哭了起來，原告出來后滿嘴是血，后經(jīng)去醫(yī)院檢查，原告的一顆剛長出來的恒牙永久性脫落，以后也不會再長了。
由于年齡小，還不能直接種牙，18周歲之前需要做缺隙保持，18周歲后，做牙齒的種植修復。
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園作為一個娛樂場所，應當保證其提供娛樂設施的安全性，對給原告造成的傷害，依據(jù)我國法律的有關規(guī)定，依法應當承擔賠償責任，原告曾多次找被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園經(jīng)營者李偉坤協(xié)商無果，故訴至法院，請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費2000元、交通費1000元、法定代理人誤工費1800元、牙齒間隙保持器費1600元、隱形義齒保持器費3600元、牙齒種植費及更換費70000元，精神撫慰金10000元，共計90000元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
原告為其主張，提供證據(jù)如下:
一、原告王某某戶口頁復印件、法定代理人張延燕身份證及戶口頁復印件、法定代理人王輝身份證及戶口頁復印件各一份；
二、邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園營業(yè)執(zhí)照復印件一份；
三、邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園會員卡（卡號為00×××20）2014年8月14日13點17分消費信息復印件一份；
四、原告爺爺王忠祥所寫事情經(jīng)過一份；
五、河北工程大學附屬醫(yī)院門診病歷一份、邯鄲市口腔醫(yī)院門診病歷一份；
六、原告受傷經(jīng)過的視頻光盤一張；
七、邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園滑梯使用須知及滑梯照片二張；
八、原告的傷情照片二張；
九、邯鄲市律證司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份；
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園辯稱，原告在2014年8月14日下午2點30分左右，在邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園游玩，期間在兒童戲水池的兒童滑梯游玩時造成牙齒脫落，原因不明，原告監(jiān)護人應承擔相應的監(jiān)護職責。
另外邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池公眾責任險，原告的損失應由保險公承擔賠償責任。
被告為其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園經(jīng)營者李偉坤身份證復印件一份；
邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證各一份；
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司游泳池公眾責任保險保險單復印件一份；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在我公司投有游泳池公眾責任險，原告提出的牙齒間隙保持器費用和種牙費用還未實際產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生以后再予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
原、被告所提交證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證。
本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護。
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在營業(yè)期間未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，致使原告遭受人身損害，對原告的損失，被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園應予承擔賠償責任。
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池（館）公眾責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在事故醫(yī)療賠償限額內(nèi)予以賠償，對超出部分由被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園賠付。
原告的損失為:1、8周歲至12周歲牙齒的間隙保持器費為1600元（200元×4年×2次）；2、12周歲至18周歲牙齒的隱形間隙保持器費為3600元（300元×6年×2次）；3、18周歲至28周歲牙齒的種植費為20000元（10000元×2次）。
原告要求的醫(yī)療費、交通費、法定代理人誤工費無證據(jù)證實，且未實際發(fā)生，本院均不予支持。
原告所主張的精神損害撫慰金，因其傷情未構成傷殘，本院亦不予支持。
以上原告的總損失為25200元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某牙齒間隙保持器費、隱形間隙保持器費、牙齒種植費共計25200元。
被告李偉坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費2400元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告李偉坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護。
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在營業(yè)期間未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，致使原告遭受人身損害，對原告的損失，被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園應予承擔賠償責任。
被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池（館）公眾責任保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在事故醫(yī)療賠償限額內(nèi)予以賠償，對超出部分由被告邯鄲市復興區(qū)清水灣水上樂園賠付。
原告的損失為:1、8周歲至12周歲牙齒的間隙保持器費為1600元（200元×4年×2次）；2、12周歲至18周歲牙齒的隱形間隙保持器費為3600元（300元×6年×2次）；3、18周歲至28周歲牙齒的種植費為20000元（10000元×2次）。
原告要求的醫(yī)療費、交通費、法定代理人誤工費無證據(jù)證實，且未實際發(fā)生，本院均不予支持。
原告所主張的精神損害撫慰金，因其傷情未構成傷殘，本院亦不予支持。
以上原告的總損失為25200元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某牙齒間隙保持器費、隱形間隙保持器費、牙齒種植費共計25200元。
被告李偉坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費2400元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告李偉坤負擔。

審判長：李彬
審判員：張巖峰
審判員：丁燕梅

書記員：李國芳