王某某
高軍（河北魏利律師事務(wù)所）
邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
常彬

原告:王某某。
法定代理人:張延燕。
法定代理人:王輝。
委托代理人:高軍，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路285號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者李偉坤。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邴海建，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:常彬，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告王某某訴被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某法定代理人張延燕、王輝及其委托代理人高軍、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人常彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年8月14日下午，原告跟隨爺爺、奶奶到被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園玩耍，在游泳池的中間有一個(gè)封閉式圓筒大滑梯，只能由小孩自己進(jìn)去玩。
原告進(jìn)到滑梯內(nèi)玩了一會(huì)就哭了起來(lái)，原告出來(lái)后滿嘴是血，后經(jīng)去醫(yī)院檢查，原告的一顆剛長(zhǎng)出來(lái)的恒牙永久性脫落，以后也不會(huì)再長(zhǎng)了。
由于年齡小，還不能直接種牙，18周歲之前需要做缺隙保持，18周歲后，做牙齒的種植修復(fù)。
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園作為一個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)保證其提供娛樂(lè)設(shè)施的安全性，對(duì)給原告造成的傷害，依據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告曾多次找被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園經(jīng)營(yíng)者李偉坤協(xié)商無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、法定代理人誤工費(fèi)1800元、牙齒間隙保持器費(fèi)1600元、隱形義齒保持器費(fèi)3600元、牙齒種植費(fèi)及更換費(fèi)70000元，精神撫慰金10000元，共計(jì)90000元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為其主張，提供證據(jù)如下:
一、原告王某某戶口頁(yè)復(fù)印件、法定代理人張延燕身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件、法定代理人王輝身份證及戶口頁(yè)復(fù)印件各一份；
二、邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；
三、邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園會(huì)員卡（卡號(hào)為00×××20）2014年8月14日13點(diǎn)17分消費(fèi)信息復(fù)印件一份；
四、原告爺爺王忠祥所寫事情經(jīng)過(guò)一份；
五、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷一份、邯鄲市口腔醫(yī)院門診病歷一份；
六、原告受傷經(jīng)過(guò)的視頻光盤一張；
七、邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園滑梯使用須知及滑梯照片二張；
八、原告的傷情照片二張；
九、邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園辯稱，原告在2014年8月14日下午2點(diǎn)30分左右，在邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園游玩，期間在兒童戲水池的兒童滑梯游玩時(shí)造成牙齒脫落，原因不明，原告監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。
另外邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池公眾責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告為其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園經(jīng)營(yíng)者李偉坤身份證復(fù)印件一份；
邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份；
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司游泳池公眾責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在我公司投有游泳池公眾責(zé)任險(xiǎn)，原告提出的牙齒間隙保持器費(fèi)用和種牙費(fèi)用還未實(shí)際產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生以后再予以賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未提交證據(jù)。
原、被告所提交證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在營(yíng)業(yè)期間未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使原告遭受人身?yè)p害，對(duì)原告的損失，被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池（館）公眾責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在事故醫(yī)療賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超出部分由被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園賠付。
原告的損失為:1、8周歲至12周歲牙齒的間隙保持器費(fèi)為1600元（200元×4年×2次）；2、12周歲至18周歲牙齒的隱形間隙保持器費(fèi)為3600元（300元×6年×2次）；3、18周歲至28周歲牙齒的種植費(fèi)為20000元（10000元×2次）。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法定代理人誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，且未實(shí)際發(fā)生，本院均不予支持。
原告所主張的精神損害撫慰金，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院亦不予支持。
以上原告的總損失為25200元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某牙齒間隙保持器費(fèi)、隱形間隙保持器費(fèi)、牙齒種植費(fèi)共計(jì)25200元。
被告李偉坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)2400元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告李偉坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在營(yíng)業(yè)期間未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使原告遭受人身?yè)p害，對(duì)原告的損失，被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有游泳池（館）公眾責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在事故醫(yī)療賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超出部分由被告邯鄲市復(fù)興區(qū)清水灣水上樂(lè)園賠付。
原告的損失為:1、8周歲至12周歲牙齒的間隙保持器費(fèi)為1600元（200元×4年×2次）；2、12周歲至18周歲牙齒的隱形間隙保持器費(fèi)為3600元（300元×6年×2次）；3、18周歲至28周歲牙齒的種植費(fèi)為20000元（10000元×2次）。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法定代理人誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，且未實(shí)際發(fā)生，本院均不予支持。
原告所主張的精神損害撫慰金，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院亦不予支持。
以上原告的總損失為25200元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某牙齒間隙保持器費(fèi)、隱形間隙保持器費(fèi)、牙齒種植費(fèi)共計(jì)25200元。
被告李偉坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)2400元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，由被告李偉坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李彬
審判員：張巖峰
審判員：丁燕梅

書(shū)記員：李國(guó)芳