原告：王青某（系受害人王德保之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。原告：王某某（系受害人王德保胞弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，系殘疾人，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：趙長英，丹江口市六里坪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：肖賢武，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書。被告：彭紀(jì)功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)。委托訴訟代理人：王長遠(yuǎn)，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書。

原告王某某、王青某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人民財(cái)保武當(dāng)山支分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，并在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償剩余損失的50﹪。2、剩余損失的50﹪由被告彭紀(jì)功負(fù)責(zé)賠付。事實(shí)和理由:2017年10月27日19時(shí)，原告王青某父親，王某某兄長王德保駕駛鄂Ｃ×××××號錢江牌二輪摩托車在316國道六里坪鎮(zhèn)水廠路段轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與武當(dāng)山往十堰市方向行駛的被告彭紀(jì)功所駕駛的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成王德保受傷后，在住院期間經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，王德保與彭紀(jì)功互負(fù)事故的同等責(zé)任。被告彭紀(jì)功所駕駛的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)牌輕型普通貨車在被告人民財(cái)保武當(dāng)山支分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王德保在住院期間被告彭紀(jì)功墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元及喪葬費(fèi)3.6萬元。原告王青某系王德保唯一合法繼承人，原告王某某系王德保唯一身患?xì)埣驳陌?，一直未婚，也未生育，生活完全不能自理，其父母早年身故，多年來一直由王德保扶養(yǎng)、照顧，并護(hù)理王某某，且一直跟隨王德保生活，因此，被告也應(yīng)當(dāng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。證據(jù)1：原告王青某、王某某的身份證復(fù)印件、戶口本，王某某殘疾證復(fù)印件以及丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村村民委員會出具的，丹江口市六里坪社區(qū)居委會蓋章確認(rèn)的證明材料和精準(zhǔn)扶貧建檔立卡證明材料各1份；擬證明原告的基本情況及訴訟主體資格以及和死者之間的親屬關(guān)系。證據(jù)2：交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份；擬證明原告近親屬王德保受傷致死的時(shí)間、地點(diǎn)以及經(jīng)過和原因，并證明王德保與被告彭紀(jì)功之間的責(zé)任劃分。證據(jù)3：交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；擬證明被告彭紀(jì)功所駕駛的鄂Ｃ×××××號車，在被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬元。證據(jù)4：死亡醫(yī)學(xué)證明書1份；擬證明原告近親屬王德保于2017年11月11日因交通事故死亡。證據(jù)5：十堰市太和醫(yī)院和丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪中心醫(yī)院出院記錄、死亡記錄、病情證明書各1份；擬證明原告近親屬王德保住院治療15天，住院期間需兩人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，并說明王德保于2017年11月11日死亡。證據(jù)6：十堰市太和醫(yī)院和丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各1張；擬證明王德保在住院搶救期間共花醫(yī)療費(fèi)109027.36元（其中：被告彭紀(jì)功墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元，原告家屬墊付醫(yī)療費(fèi)49027.36元，被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。證據(jù)7：護(hù)理協(xié)議以及護(hù)理人員陳文蘭的身份證復(fù)印件，房屋買賣合同書復(fù)印件，（1997）丹民初字第196民事判決書，水、電費(fèi)繳納記錄，丹江口市六里坪鎮(zhèn)楊家川村村民委員會出具的，丹江口市六里坪社區(qū)居委會蓋章確認(rèn)的證明材料各1份；擬證明王德保于1997年同妻子范洪華離婚，后雙方又同居生活。受害人王德保父親王明正、母親潘光蘭均已先其而身故。并證明原告王某某于2009年致殘。致殘后至王德保發(fā)生交通事故前一直隨受害人王德保生活，由王德保照顧、護(hù)理并扶養(yǎng)。受害人王德保自2013年11月直發(fā)生交通事故前一直居住在楊家川村××組，該村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司口頭辯稱：保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其中交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)支付10000元，應(yīng)予以扣除，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)超過50%的賠償責(zé)任。對原告訴請過高以及沒有法律依據(jù)的部分請求，請法院不予支持。其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，我司不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。被告彭紀(jì)功口頭辯稱：事故發(fā)生后我共墊付喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)86000元。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)，主張的精神撫慰金過高。我所駕駛的車輛在被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司投有保險(xiǎn)，被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理后所認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年10月27日19時(shí)20分許，受害人王德保駕駛其本人所有的，車牌號為鄂Ｃ×××××錢江牌二輪摩托車，在316國道丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪水廠路段轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與武當(dāng)山往十堰市方向行駛的被告彭紀(jì)功所駕駛其本人所有的，車牌號為鄂Ｃ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，當(dāng)場造成受害人王德保受傷以及受害人王德保和被告彭紀(jì)功所駕駛的車輛受損的交通事故。事故發(fā)生的當(dāng)天，受害人王德保被送往十堰市太和醫(yī)院搶救治療，在該院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)101175.64元（其中：被告彭紀(jì)功墊付50000元，被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司墊付10000元），該院并出具診斷證明；建議受害人王德保在住院期間需兩人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年11月3日，受害人王德保在傷勢未痊愈的情況下，因重度腦外傷和肺部感染再次入住丹江口市六里坪鎮(zhèn)中心醫(yī)院，在該院又住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)7851.72元。同年的11月11日，受害人王德保在住院期間因重度腦外傷和肺部感染以及呼吸、循環(huán)功能衰竭經(jīng)搶救無效死亡。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月20日作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；因王德保、彭紀(jì)功的同等過錯(cuò)導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，王德保和彭紀(jì)功負(fù)此次事故的同等責(zé)任。另外，被告彭紀(jì)功所駕駛的鄂Ｃ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車于2017年9月20日在被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年9月20日至2018年9月19日止，本次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，受害人王德保于xxxx年xx月xx日出生，婚后生育一子，取名王青某，現(xiàn)己成人。其父母早年已身故，兄弟姐妹共兩人，胞姐王琴現(xiàn)己成家另居，胞弟原告王某某（xxxx年xx月xx日出生，未婚）因2009年意外事故致一級傷殘（肢體），現(xiàn)已完全喪失勞動能力，無其他生活經(jīng)濟(jì)來源，自2009年以來長期隨受害人王德保生活，由受害人王德保一家負(fù)責(zé)照顧和扶養(yǎng)。
原告王青某、王某某訴被告彭紀(jì)功、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司(以下至判決主文前均簡稱：人民財(cái)保武當(dāng)山支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年12月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王延俊適用簡易程序，于2018年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王青某和原告王某某、王青某共同委托的訴訟代理人趙長英以及被告彭紀(jì)功的委托訴訟代理人王長遠(yuǎn)、人民財(cái)保武當(dāng)山支公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)受到侵害應(yīng)得到相應(yīng)賠償。被告彭紀(jì)功駕駛的鄂Ｃ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車與受害人王德保駕駛的鄂Ｃ×××××錢江牌二輪摩托發(fā)生碰撞，造成受害人王德保受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故事實(shí)清楚，交警部門認(rèn)定被告彭紀(jì)功與受害人王德保負(fù)事故的同等責(zé)任即各負(fù)50﹪，因此，對本次交通事故的發(fā)生造成受害人王德保死亡，被告彭紀(jì)功應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，被告彭紀(jì)功駕駛的鄂Ｃ×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車，在被告人民財(cái)保武當(dāng)山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)道交法和保險(xiǎn)法以及侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，首先由肇事車輛所承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款約定和事故雙方當(dāng)事人的各自過錯(cuò)責(zé)任的比例予以賠付，仍有不足部分再由實(shí)際侵權(quán)利人予以賠付。關(guān)于原告主張的死亡賠償金以及喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，因原告近親屬王德保在本次交通事故己造成死亡，致害人理應(yīng)賠償死亡賠償金和喪葬費(fèi)，原告訴請死亡賠償金和喪葬費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，符合客觀事實(shí)，原告提供的證據(jù)比較充分，能夠證明受害人王德保全家長期居住在城鎮(zhèn)，家庭收入也來源于城鎮(zhèn)，因此，對該訴請本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告已提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)合法有效的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，對此請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)，因原告近親屬王德保受傷后在醫(yī)院住院15天，伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，但主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定給予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，也屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且符合客觀實(shí)際，對此請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，因受害人王德保在本次事故中有一定過錯(cuò)，且負(fù)事故的同等責(zé)任，對此主張本院酌情給予支持。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。另據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見規(guī)定，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹。本案原告王某某（系受害人王德保胞弟）身患一級傷殘，在喪失勞動能力，又無其他經(jīng)濟(jì)和生活來源的情況下，長年隨受害人王德保全家一起生活，由王德保扶養(yǎng)照顧，兄弟之間已形成事實(shí)家庭成員關(guān)系，對此訴請本院予以支持。關(guān)于原告王某某主張的被扶養(yǎng)人護(hù)理費(fèi)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，對此請求本院不予支持。綜上，原告訴請的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目以及標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院審查核實(shí)、確認(rèn)為：1.死亡賠償金587720元（29386元/年×20年），2.喪葬費(fèi)25707.5元（51415/年×50﹪），3.醫(yī)療費(fèi)109027.36元，4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（40元/天×15天），5.營養(yǎng)費(fèi)300元（20元/天×15天），6.護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677元/年÷365天/年×15天×2人），7.交通費(fèi)500元，8.精神撫慰金20000元，9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)200400元（20040/年×20年÷2人），以上共計(jì)946940.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十—條、第二十二條，第二十八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元。扣減己支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際應(yīng)賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)110000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告死亡賠償金698120元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），喪葬費(fèi)25707.5元，醫(yī)療費(fèi)99027.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，營養(yǎng)費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)2685.78元，交通費(fèi)500元，共計(jì)826940.64元的50﹪即413470.32元。三、原告從應(yīng)得的賠償款中退還被告彭紀(jì)功墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，喪葬費(fèi)25707.5元，合計(jì)75707.5元。上述（一）、（二）、（三）項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告王青某、王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12158元，減半收取計(jì)6079元，原告王青某、王某某負(fù)擔(dān)3039.5元，被告彭紀(jì)功負(fù)擔(dān)3039.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　王延俊

書記員：張禮超