原告王某某。
委托代理人劉景入，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人吳小明，總經(jīng)理。
委托代理人韓偉，代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某與被告陳某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人劉景入、被告陳某某、被告安某保險(xiǎn)委托代理人韓偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年8月31日6時(shí)許，被告陳某某駕駛冀A×××××號(hào)貨車，在晉州市寺頭村南養(yǎng)豬場東側(cè)，將原告王某某的右手?jǐn)D在墻壁上，造成王某某右手受傷的交通事故。原告受傷后在河北省醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院住院治療至今，因原被告雙方就賠償事宜達(dá)不成一致意見，故起訴至法院，要求被告依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)131079.33元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，該車在安某保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的部分，由我負(fù)責(zé)賠償。
被告安某保險(xiǎn)辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出保險(xiǎn)范圍的部分，不同意賠償，應(yīng)由事故方承擔(dān)。
原告為證明其事實(shí)主張，提供下列主要證據(jù)：
1、晉州市公安交警大隊(duì)第1165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。用以證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病歷及診斷證明。以此證明受傷后一直在該院住院治療，截止至5月24日，已住院266天。
3、河北省醫(yī)科大三院出具的費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張，門診收據(jù)16張。用以證明醫(yī)藥費(fèi)計(jì)58689.93元，門診費(fèi)計(jì)817.1元。
4、晉州市鑫輝毛巾廠的營業(yè)執(zhí)照。原告以此證明其系鑫輝毛巾廠業(yè)主，并經(jīng)營該廠。參照制造業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為36600元÷365天×266天=26672.9元。
5、晉州市博雅毛巾廠的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及2012年5、6、7月份的工資表。以此證明張敬艷系該廠工人，原告住院期間由其妻張敬艷護(hù)理，護(hù)理費(fèi)30590元，即（3500＋3500＋3500）÷3個(gè)月÷30天×266天=31033元。
6、交通費(fèi)票據(jù)10張，以此證明住院期間交通費(fèi)1000元。
7、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為13300元，即50元×266天=13300元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告提交證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告陳某某稱，原告住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)70000元，墊付款應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還，但未能提供相關(guān)證據(jù)。安某保險(xiǎn)認(rèn)為原告的病歷有一些不全，稱如能證實(shí)住院為266天，我們予以認(rèn)可。對交通費(fèi)可由法院酌定。
對被告陳某某所謂墊付醫(yī)療費(fèi)用一事，原告表示應(yīng)以打條為準(zhǔn)。被告安某保險(xiǎn)表示，如陳某某確有證據(jù)證明墊付了醫(yī)療費(fèi)，我們予以認(rèn)可。
另查明：冀A×××××號(hào)貨車在被告永安保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬的商業(yè)三者，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失。庭審中，二被告對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的住院天數(shù)，庭審后，應(yīng)被告安某保險(xiǎn)之要求，原告再次提交了2013年9月9日河北醫(yī)大三院出具的診斷證明書，內(nèi)容為：“患者2012年8月31日至今于我院住院治療”，據(jù)此，截止到2013年5月24日應(yīng)確認(rèn)原告住院266天。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)59507.03元（含門診費(fèi)817.1元）；誤工費(fèi)為26672.9元，即36600元÷365天×266天=26672.9元；護(hù)理費(fèi)為31033元，即（3500＋3500＋3500）÷3個(gè)月÷30天×266天=31033元；伙食補(bǔ)助費(fèi)為13300元，即50元×266天=13300元；交通費(fèi)為1000元。因肇事車輛冀A×××××號(hào)貨車在被告安某保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告上述損失均屬保險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由安某保險(xiǎn)予以賠付。至于其它損失，應(yīng)由被告陳某某予以承擔(dān)。對于被告陳某某辯稱墊付醫(yī)藥費(fèi)一事，因其不能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某某131512.93元（醫(yī)療費(fèi)58689.93元、門診費(fèi)817.1元、誤工費(fèi)26672.9元、護(hù)理費(fèi)31033元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元、交通費(fèi)1000元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2842元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 崔振江
審判員 趙韶臣
審判員 王新法

書記員： 呂淑新