原告王某某（王清秀），農(nóng)民。
委托代理人廖作倫，教師。
被告楊某，司機。
被告湖北中孚化工集團有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路52號。統(tǒng)一社會信用代碼91420506182627823R。
法定代表人陳志孚，董事長。
委托代理人魏洋，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
法定代表人徐凡，經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告楊某、湖北中孚化工集團有限公司（以下簡稱中孚公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人廖作倫、被告楊某、被告中孚公司的委托代理人魏洋、被告人保財險夷陵公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，中孚公司系車牌號為鄂E×××××中型貨車所有人，楊某系該公司職工。
2015年8月7日，楊某駕駛上述貨車行駛至鴉來線22KM＋100M處時，撞倒橫過道路的原告，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，楊某違反“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓”的規(guī)定，負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送至枝江市中心衛(wèi)生院檢查，隨即被送至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院診治，診斷為右足套脫傷并皮膚軟組織缺損、右足腓深神經(jīng)終末支斷裂、右跟骨骨折并關(guān)節(jié)囊損傷。當日收治入院，后行手術(shù)及對癥治療，于2015年9月2日出院，住院26天。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)抗炎換藥治療，每月復(fù)查X片，據(jù)骨折愈合情況拆除外固定；全休一個月，適當功能鍛煉。其后，原告在安福寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療數(shù)次。
原告系某鎮(zhèn)某村村民，該村村民委員會證明原告有承包地約2畝，種植柑橘樹200多株，飼養(yǎng)豬2頭、雞25只。事故發(fā)生后，原告承包地的農(nóng)作物、飼養(yǎng)的牲畜因無人管理有所損失。
車牌號為鄂E×××××的中型貨車在人保財險夷陵公司投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險期間為2014年12月8日0時至2015年12月7日24時。該車在人保財險夷陵公司同時投保了商業(yè)三者險，約定賠償限額為300000元，且不計免賠。保險期間同上。中孚公司投保時，與人保財險夷陵公司特別約定，對于交強險、商業(yè)三者險或車上人員責任險項下人身傷亡醫(yī)療費的賠償，人保財險夷陵公司按照出險地的社會醫(yī)療保險標準在保單載明的責任限額內(nèi)核定賠償金額。
事故發(fā)生后，楊某及中孚公司向原告墊付了醫(yī)療費等費用合計33885.67元。
上述事實，機動車行駛證、機動車駕駛證、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、枝江市安福寺鎮(zhèn)楊家店村民委員會證明、交強險及商業(yè)三者險保險單、投保單附件、收條、當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。其中，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案鄂E×××××中型貨車在人保財險夷陵公司投保了交強險及商業(yè)三者險，該車發(fā)生交通事故造成原告受害，人保財險夷陵公司應(yīng)先在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責任限額的部分，再在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依照保險合同的約定進行賠償，商業(yè)三者險仍不足賠償?shù)牟糠郑汕謾?quán)人賠償。本案楊某系中孚公司員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告受害，其賠償責任由中孚公司承擔。因楊某對事故發(fā)生負全部責任，原告無責任，故交強險及商業(yè)三者險不予賠償?shù)牟糠?，由中孚公司向原告賠償。
本案各項損失如下：醫(yī)療費32163.25元、住院伙食補助費2080元（80元／天×住院天數(shù)26天）、護理費3846.2元（28729元／365天×26天＋出院后原告主張的標準60元／天×出院醫(yī)囑全休30天）、誤工費3360元（原告主張的標準60元／天×56天）、交通費450元、住院護理期間租床費208元（8元／天×26天），合計42107.45元。上述損失由人保財險夷陵公司先在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元、在傷殘賠償限額項下賠償7864.2元。因人保財險夷陵公司與中孚公司一致認可依照商業(yè)三者險合同約定不屬于賠償范圍的醫(yī)療費為5000元，故在交強險賠償后，人保財險夷陵公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告19243.25元。人保財險夷陵公司合計應(yīng)賠償原告37107.45元，下余5000元由中孚公司賠償。中孚公司已支付33885.67元，經(jīng)折抵，人保財險夷陵公司還應(yīng)賠償原告8221.78元，并向中孚公司返還已墊付的賠償款28885.67元。
原告起訴主張按175元／天的標準計算住院期間的護理費，依據(jù)不足，不予支持，本院按居民服務(wù)業(yè)（護工）平均工資收入標準計算原告住院期間的護理費。原告主張衣物等財產(chǎn)損失，但沒有提供證據(jù)，對相應(yīng)訴訟請求本院不予支持。原告沒有提供事故造成其嚴重精神損害的證據(jù)，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持。原告雖年老，但有證據(jù)證明原告仍然承包經(jīng)營集體土地，對事故造成其誤工損失本院酌情予以支持，對被告主張原告已年老不應(yīng)賠償其誤工費的理由不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第三十四條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償原告王某某損失37107.45元，減去被告湖北中孚化工集團有限公司已墊付的28885.67元，還應(yīng)賠償8221.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湖北中孚化工集團有限公司返還墊付款28885.67元；
二、被告湖北中孚化工集團有限公司賠償原告王某某5000元（已支付）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費160元，由原告王某某負擔30元，由被告湖北中孚化工集團有限公司負擔130元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：李夢云