原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人,住遠(yuǎn)安縣，
委托代理人：楊玉玲（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，退休職工，戶籍住所地遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)住遠(yuǎn)安縣。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人,住遠(yuǎn)安縣，
被告:張廷洪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣，
被告:張庭秀,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣，
被告:張廷英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣，

原告王某某訴被告張某某、張某某、張廷洪、張庭秀、張廷英贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊玉玲、被告張某某、張某某、張廷洪、張庭秀、張廷英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決五被告每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)3000元；2、原告住院醫(yī)療費(fèi)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后余額部分由五被告據(jù)實(shí)均攤；3、原告死后安葬費(fèi)用由五被告據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與張學(xué)成（已病逝）婚后生育張某某、張某某、張廷洪、張庭秀、張廷英5個(gè)子女，現(xiàn)均已成家。1987年7月，原告夫妻以及公婆因年事已高，將家庭原承包的16畝土地均分給張廷洪、張某某進(jìn)行耕種，由張廷洪、張某某二人供應(yīng)原告夫妻二人以及公婆糧食。2013年因遠(yuǎn)安縣當(dāng)代普藥及鳴鳳大道延伸項(xiàng)目需要，將被告張某某、張廷洪耕種的土地征收，后因張某某、張廷洪為土地征收補(bǔ)償發(fā)生糾紛，造成原告老無(wú)所養(yǎng)、居無(wú)定所。故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決以上原告所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：原告與張學(xué)成（已病逝）婚后生育張某某、張某某、張廷洪和張庭秀、張廷英、張廷芬、張廷珍七個(gè)子女，除張廷珍1995年因病死亡，其他子女均已成家、另立門戶。1987年7月13日，原告夫妻與張某某、張廷洪分家時(shí)，將其所有的7間房屋留用2間后，剩余5間房屋均分給張某某、張廷洪；家庭原承包的16畝土地也均分給張某某、張廷洪進(jìn)行耕種；張某某仍按1978年的分家協(xié)議未變。按照該分家協(xié)議，原告夫妻及原告公婆孫永英（已病逝）由張某某、張某某、張廷洪三人贍養(yǎng)供給。協(xié)議達(dá)成后，張某某、張廷洪依約履行，但張某某后以未在該協(xié)議上簽名為由拒絕履行；1995年10月，張學(xué)成與張某某因家庭矛盾發(fā)生揪打，張學(xué)成砸壞張某某大門，致使家庭矛盾加劇，張學(xué)成、王某某遂向本院提起訴訟，要求張某某、張某某、張廷洪履行贍養(yǎng)義務(wù)。本院于1995年11月2日主持雙方達(dá)成（1995）遠(yuǎn)民初字第688號(hào)民事調(diào)解協(xié)議。2008年10月25日，張學(xué)成因病去逝后。原告于2010年3月24日，經(jīng)遠(yuǎn)安縣公證處公證，將其位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)雙利村二組原留作自住的2間房屋（68.115㎡）贈(zèng)與給張廷洪，王某某隨張廷洪生活。張廷洪接受贈(zèng)與后無(wú)條件保留贈(zèng)與人王某某的永久居住權(quán)。
2013年因遠(yuǎn)安縣當(dāng)代普藥及鳴鳳大道延伸項(xiàng)目需要，被告張某某、張廷洪所分得房屋、土地及原管理的山林、竹園均在征收范圍內(nèi)，為解決征收中涉及到張某某、張某某、張廷洪的家庭矛盾，遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)雙利社區(qū)村民委會(huì)與張某某、張某某、張廷洪于2015年8月13日，在原告未參加的情況下，召集張某某、張某某、張廷洪達(dá)成《養(yǎng)老協(xié)議書》，后所涉房屋、土地、山林、竹園均予征收，張某某、張某某、張廷洪按協(xié)議分別獲得相應(yīng)補(bǔ)償款，原告亦從中獲得部分補(bǔ)償款和養(yǎng)老專項(xiàng)費(fèi)用。張某某、張某某、張廷洪后因征收補(bǔ)償矛盾多次訴訟，造成原告老無(wú)所養(yǎng)、居無(wú)定所，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決以上原告所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、原告王某某和被告張某某、張廷洪提交的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，也是子女的法定義務(wù)，不附帶任何附加條件。當(dāng)原告無(wú)勞動(dòng)能力或生活發(fā)生困難時(shí)，被告應(yīng)為原告在物質(zhì)上的供給、經(jīng)濟(jì)上的幫助、精神上的慰藉等贍養(yǎng)方面提供必要的條件，妥善解決原告老年后的衣食住行、醫(yī)療等贍養(yǎng)問題，而這種贍養(yǎng)義務(wù)并不取決于父母給予子女財(cái)產(chǎn)的多少為前提條件；也不因子女家庭條件和家庭收入的多少確定是否履行贍養(yǎng)義務(wù)。原告雖有部分存款，但并不影響原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，且原告因年歲已高，其要求解決支付護(hù)理人員工資的請(qǐng)求，被告在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)給予幫助，以解決被告自身不能在原告身邊護(hù)理、履行贍養(yǎng)義務(wù)而支付的費(fèi)用。故被告張庭秀、張廷英辯稱未分得家庭財(cái)產(chǎn)、土地征收補(bǔ)償款和家庭條件較差，應(yīng)由張某某、張某某、張廷洪贍養(yǎng)的辯稱理由，以及被告張庭明、張某某辯稱原告有存款，足以解決其生活，不同意贍養(yǎng)的辯稱理由，本院均不予支持。公民的民事權(quán)利能力和民事行為能力從出生時(shí)起至死亡時(shí)止，張廷珍已死亡，其贍養(yǎng)義務(wù)已終結(jié)。關(guān)于是否追加張廷芬參加訴訟的問題，此類贍養(yǎng)案件并非必要的共同訴訟，原告有權(quán)選擇對(duì)子女中的一人或幾人提起訴訟，因此原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分應(yīng)予尊重，故被告張某某要求追加張廷芬參加訴訟的辯稱理由，本院不予支持，但未參加訴訟的義務(wù)人其贍養(yǎng)的份額應(yīng)在原告的訴訟請(qǐng)求中予以扣減，故原告要求每月支付贍養(yǎng)費(fèi)3000元的總額中，應(yīng)扣除張廷芬應(yīng)承擔(dān)的500元贍養(yǎng)份額后，剩余的2500元由本案五被告按每月各承擔(dān)500元的標(biāo)準(zhǔn)支付。鑒于本案原告對(duì)其財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)予和處理情況以及之前協(xié)商解決的部分贍養(yǎng)內(nèi)容，為充分保障原告的居住條件和死后安葬事宜落到實(shí)處，本著便利、實(shí)效和有利于保護(hù)原告合法權(quán)利的原則，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告隨張廷洪居住生活、死后安葬由張廷洪主持并負(fù)擔(dān)為宜。為此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定,判決如下：

一、被告張某某、張某某、張廷洪、張庭秀、張廷英自本判決生效之日起每月支付原告王某某贍養(yǎng)費(fèi)500元，限每月底以前給付。
二、原告住院醫(yī)療費(fèi)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷后余額部分由五被告各承擔(dān)六分之一。
三、原告死后安葬事宜由被告張廷洪主持，其安葬費(fèi)用由被告張廷洪負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告張廷洪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：余家淇