王某某
于某某
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）
豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)大灘村第六村民組

原告王某某。
原告于某某。
委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)大灘村第六村民組。
代表人盧忠虎，組長。
原告王某某、于某某與被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)大灘村第六村民組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、于某某是夫妻，原系被告小組村民，1989年遷居河北省張家口市萬全縣孔家莊鎮(zhèn)西紅廟村，2007年二原告又將戶籍遷回，被告沒有給二原告補(bǔ)分土地。2013年國家修建張承高速公路，征占被告小組土地，除其他單項補(bǔ)償外，被告小組其他村民每人分得征地補(bǔ)償款45115.00元，沒有分配給二原告。二原告對此分配方案不服，于2015年6月10日提起本案訴訟。請求依法確認(rèn)原告享有在大灘村第六村民組占地補(bǔ)償款45115.00元的權(quán)利。被告辯稱:原告回遷戶口時，口頭承諾只是掛戶，其他的什么也不要，二輪土地承包期滿前，不享本組村民的一切待遇。村民多次開會討論，都不同意給付二原告征地補(bǔ)償費。
本院認(rèn)為:原告王某某、于某某在二輪土地承包前就已經(jīng)搬離被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)大灘村第六村民組，原承包的土地被收回，2007年回遷時也沒有補(bǔ)給土地，沒有取得土地承包經(jīng)營權(quán)，國家修建張承高速公路征占被告小組土地，并依法給予補(bǔ)償，被告小組原有村民都依據(jù)分配方案分得了征地補(bǔ)償款。二原告的戶籍雖然登記在被告小組內(nèi)，因遷出、回遷及國家實行土地承包經(jīng)營的事實存在，二原告入戶后能夠享有什么權(quán)利、享受什么待遇須有明確約定或法律規(guī)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定，不能確定二原告和其他原有村民一樣享有全部權(quán)利，因此案涉及村民身份的認(rèn)定，本案不屬于法院受案范圍，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某、于某某的起訴。
如不服本裁定，可于裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某、于某某在二輪土地承包前就已經(jīng)搬離被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)大灘村第六村民組，原承包的土地被收回，2007年回遷時也沒有補(bǔ)給土地，沒有取得土地承包經(jīng)營權(quán)，國家修建張承高速公路征占被告小組土地，并依法給予補(bǔ)償，被告小組原有村民都依據(jù)分配方案分得了征地補(bǔ)償款。二原告的戶籍雖然登記在被告小組內(nèi)，因遷出、回遷及國家實行土地承包經(jīng)營的事實存在，二原告入戶后能夠享有什么權(quán)利、享受什么待遇須有明確約定或法律規(guī)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定，不能確定二原告和其他原有村民一樣享有全部權(quán)利，因此案涉及村民身份的認(rèn)定，本案不屬于法院受案范圍，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某、于某某的起訴。

審判長：叢梓曉

書記員：張曉光