蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

王青某與中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司保險糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

河北省南皮縣人民法院民 事 判 決 書(2018)冀0927民初126號原告:王青某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現住滄州市肅寧縣。委托訴訟代理人:趙鵬飛,河北天樹律師事務所律師。被告:中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司住址:山東省濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。負責人:胡偉,系該公司經理。委托訴訟代理人:曹勝利,胡曉光,河北遠曌律師事務所律師。原告王青某與被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司(以下簡稱保險公司)保險合同糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告方委托訴訟代理人、被告保險公司委托訴訟代理人曹勝利到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求:一、請求人民法院依法判令被告賠償原告經濟損失暫定1000元人民幣(實際損失待鑒定作出之后再行確定);二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2017年11月4日,韓嘉(系原告丈夫)駕駛原告所有的魯A×××××號小型客車在南皮縣M處發(fā)生交通事故致原告車輛損壞,該事故系單方事故。后經南皮縣交警大隊出具道路交通事故認定書,認定韓嘉負事故的全部責任。原告認為,本次事故給原告造成巨大經濟損失,原告車輛在被告處投保了商業(yè)險,其中機動車損失險保險金額為170000元人民幣,保險期間為2017年6月6日起至2018年6月5日止,故本次事故屬于保險責任范圍。被告保險公司根據保險合同約定應該全額賠償原告的車輛損失,但是被告始終拒絕賠付原告。為維護原告的合法權益,在原告自己追償無果的情況下,無奈只能訴至人民法院,望貴院查明真相,判如訴求。被告保險公司辯稱,事故車輛在我公司投有機動車損失險17萬元,附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期內。請法院依法核實事故車輛的行車證、駕駛人的駕駛證及事故認定書,若無拒賠、免賠情況,對原告合理合法的損失我公司在保險限額內承擔保險責任。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。原告要求的損失項目如下:1、車輛損失費:141025元;2、鑒定費:7000元;3、車輛施救費:1500元;4、拆解費:3000元,共計152525元。針對其主張原告向法庭提交的證據有:1、交通事故證明;2、原告王青某的身份證復印件、行車證復印件,駕駛人韓嘉的駕駛證復印件;3、機動車輛商業(yè)保險單;4、評估報告書、鑒定費票據、車輛施救費票據以及車輛拆解費票據。被告的質證意見為:對事故證明的合法性不予認可,該證明并不是處理交通事故專用的文書;對于原告的身份證、行車證及駕駛證的真實性請法庭核實;對保單無異議;公估報告鑒定數額過高,殘值過低,與實際損失差距過大,因原告沒有提供車輛的實際維修發(fā)票,對該車使用的是市場配件或4S配件及是否更換配件有異議;對于公估費因屬于間接損失應當由原告承擔;對于施救費我方認為施救費過高,原告應提供施救明細證實該主張的合理性;對于拆解費原告沒有提供拆解明細,拆解費票據服務名稱為谷物拆解費,對于該票據的真實性不予認可。本院經審理認定事實如下:2017年11月4日18時20分許,在南皮縣M處,韓嘉駕駛魯A×××××號小型普通客車由北向南行駛,因躲避車輛采取措施不當與路西側行道樹相撞,致魯A×××××號小型普通客車損壞,造成道路交通事故。在事故中,韓嘉負事故的全部責任。原告王青某系魯A×××××號車輛的所有人,該車在被告保險公司處投保機動車損失保險一份,保險金額170000元,并投保不計免賠,保險期間自2017年6月6日起至2018年6月5日止,本次事故發(fā)生在保險期間內。訴訟中原告對其車輛損失提出評估申請,經南皮縣人民法院委托,2018年2月9日河北得正保險公估有限公司作出編號DZ2018030026號公估報告書,評定車牌號魯A×××××號車車輛損失金額為141025元(已減殘值1241元),原告為此支付公估費7000元。另查明,原告在本次事故中支付施救費1500元及拆解費3000元。本院認為,韓嘉駕駛原告車輛發(fā)生交通事故致車輛損壞并負事故的全部責任,該事實有公安部門出具的交通事故證明予以證實,本院依法予以確認。原、被告雙方簽訂的機動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示,合法有效,依法應受法律保護。原告按照合同約定繳納了保險費,被告應當依約承擔保險人的責任,在保險事故發(fā)生后向原告支付保險賠償金。原告提交的公估報告書能夠證明其車輛的客觀損失,原告支出的評估費、施救費系被保險人為查明和確定保險標的損失程度所支出的必要、合理的費用,均應由保險人承擔。拆解費應包含在評估費中,原告系重復主張,本院不予支持。據以上認定,原告方具體損失為:1、車輛損失費141025元;2、評估費7000元;3、車輛施救費1500元,以上共計149525元,由被告保險公司在魯A×××××號車輛所投車損險限額內予以賠付。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司于本判決書生效后十日內賠付原告王青某各項損失共計149525元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1675元(已減半收?。┯稍嫱跚嗄池摀?5元,被告中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司負擔1650元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。審判員  鄭金紅二〇一八年四月十三日書記員  李彩霞

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top