王青山
馬軍戍（河北遵化華旗律師事務(wù)所）
劉某
楊某某
劉某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
楊光（河北冀華律師事務(wù)所）
郝勇（河北冀華律師事務(wù)所）

原告王青山，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，遵化市華旗律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人劉某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人楊光、郝勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告王青山與被告劉某、楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告王青山的委托代理人馬軍戍、被告劉某（亦為楊某某的委托代理人）、楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人楊光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但傷殘賠償金按原告實(shí)際年齡予以計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，雖向本院提供了遵化市蘇家洼鎮(zhèn)萬興汽車鈑金修理部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，無制表人、審核人等必須手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，向本院提供的票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等相符合，本院不予采信，但被告認(rèn)可按400元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院予以酌定。因冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原告及楊京書均受傷，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?、第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王青山損失醫(yī)療費(fèi)13784.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天，15天）、傷殘賠償金11320.2元（5958元／年，10級傷殘，19年）、誤工費(fèi)17442元（96.9元／天，180天）、護(hù)理費(fèi)1453.5元（96.9元／天，15天）、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1050元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)49550.1元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王青山36315.7元（其中，醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下2700元、傷殘賠償限額項(xiàng)下33615.7元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某賠償原告王青山13234.4元。被告劉某為原告王青山開支7374.61元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，由被告劉某實(shí)際再賠償原告王青山5859.79元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)550元，由原告王青山負(fù)擔(dān)100元，由被告劉某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但傷殘賠償金按原告實(shí)際年齡予以計(jì)算。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，雖向本院提供了遵化市蘇家洼鎮(zhèn)萬興汽車鈑金修理部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，無制表人、審核人等必須手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，向本院提供的票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等相符合，本院不予采信，但被告認(rèn)可按400元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院予以酌定。因冀B×××××轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原告及楊京書均受傷，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為原告開支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條 ?、第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王青山損失醫(yī)療費(fèi)13784.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天，15天）、傷殘賠償金11320.2元（5958元／年，10級傷殘，19年）、誤工費(fèi)17442元（96.9元／天，180天）、護(hù)理費(fèi)1453.5元（96.9元／天，15天）、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1050元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)49550.1元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王青山36315.7元（其中，醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下2700元、傷殘賠償限額項(xiàng)下33615.7元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告劉某賠償原告王青山13234.4元。被告劉某為原告王青山開支7374.61元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，由被告劉某實(shí)際再賠償原告王青山5859.79元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)550元，由原告王青山負(fù)擔(dān)100元，由被告劉某負(fù)擔(dān)450元。

審判長：張力卿

書記員：張錚