原告王某，武漢市天豐物業(yè)管理有限公司物業(yè)主管。
委托代理人何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠智成律師事務所律師。
被告熊某，無業(yè)。
被告熊某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
法定代表人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝新午（一般授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司職工。
第三人石磊，無業(yè)。
委托代理人何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠智成律師事務所律師。

原告王某訴被告熊某、熊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，于2014年9月23日公開開庭進行了審理。審理中，因案情復雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，并組成由審判員王雪濤擔任審判長，人民陪審員王強、人民陪審員任頻參加的合議庭，于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人何玲，被告熊某、熊某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人郝新午，第三人石磊的委托代理人何玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日15時24分，熊某駕駛鄂A×××××號豐田牌小型轎車，沿武漢市江岸區(qū)南京路北向南行駛至南京路和銘新街路口時，遇石磊駕駛電動自行車載王某，熊某打開車門與石磊駕駛的電動自行車相撞，致王某受傷。王某受傷后，被送到武漢市中心醫(yī)院進行門診及住院治療，住院16天。王某的損傷經(jīng)該醫(yī)院診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)外傷；2、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷。王某因治療發(fā)生醫(yī)療費15，238.79元（其中，王某自行支付醫(yī)療費15，026.04元，熊某為王某墊付醫(yī)療費212.75元）。2014年5月3日，武漢市公安局交通管理局江岸大隊作出事故認定書認定，熊某承擔此事故的全部責任；王某不承擔此事故的責任；石磊不承擔此事故的責任。2014年8月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定，王某所受損傷其傷殘程度屬X級；建議給予后期醫(yī)療費人民幣2，500元左右；其誤工時間為傷后120天；護理時間為50天。王某因鑒定發(fā)生鑒定費1，100元。因王某就賠償事宜與熊某及其他各方協(xié)商未果，故訴至本院。審理中，熊某支付給王某現(xiàn)金1，800元。
另查明，熊某系鄂A×××××號豐田牌小型轎車的車主，且就該車輛在人保財險武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（保險期間自2013年6月7日起至2014年6月6日，保險金額為300，000元，不計免賠）。王某與其夫石磊生育一女石欣禾（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案王某的各項損失首先應由人保財險武漢市分公司在交強險的保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超出交強險保險限額的部分，根據(jù)事故責任，應由熊某承擔賠償責任。熊某雖系肇事車輛的車主，并將車輛交給熊某使用，但因熊某系擁有合法駕照的駕駛員，熊某將車輛交給熊某并不存在過錯；王某在審理中也未向本院提供證據(jù)證明車輛不合格或熊某出借車輛存在其他過錯的事實，故熊某對王某的損失不應承擔賠償責任。因熊某已就肇事車輛在人保財險武漢市分公司投有第三者責任保險，且王某、熊某、熊某在審理中均主張人保財險武漢市分公司在第三者責任保險范圍進行賠付，故人保財險武漢市分公司對熊某應賠償部分在第三者責任保險范圍承擔賠償責任。因第三者責任保險約定不計免賠，人保財險武漢市分公司應在第三者責任保險的保險限額內(nèi)進行足額賠付。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，結(jié)合本案證據(jù)，本院依法核定王某事故損失如下：1、醫(yī)療費15，238.79元；2、住院伙食補助費240元（住院16天×15元）；3、營養(yǎng)費240元；4、后期治療費2，500元；5、誤工費6，697.95元，本院按照參照湖北省上一年度服務行業(yè)平均工資，從受傷之日起計至定殘前一日，計算其誤工費為6，697.95元（26，008元÷365天×94天）；6、護理費3，562.74元，本院按照法醫(yī)鑒定意見書認定的護理時間50天，參照湖北省上一年度服務行業(yè)平均工資計算其護理費為3，562.74元（26，008元÷365天×50天）；7、殘疾賠償金45，812元，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合傷殘賠償系數(shù)計算為45，812元（22，906元×20年×綜合賠償指數(shù)0.1）；8、精神損失撫慰金，本院酌定2，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費1，0631.25元，被撫養(yǎng)人石欣禾（王某的女兒）的生活費1，0631.25元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15，750元÷12個月×162個月×0.1÷2）；10、交通費，本院酌定300元；11、法醫(yī)鑒定費1，100元。綜上，王某的損失為88，822.73元。其中，人保財險武漢市分公司在交強險應分項賠付王某醫(yī)療費10，000元、誤工費6，697.95元、護理費3，562.74元、殘疾賠償金45，812元、精神損失撫慰金2，500元、被撫養(yǎng)人生活費1，0631.25元、交通費300元，共計79，503.94元。交強險理賠以外的款項有：醫(yī)療費5，238.79元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、后期治療費2，500元、法醫(yī)鑒定費1，100元，共計9，318.79元。該9，318.79元，根據(jù)事故責任，應由熊某承擔賠償責任。因熊某已就肇事車輛在人保財險武漢市分公司投有第三者責任保險，第三者責任保險約定為不計免賠，故熊某應賠償?shù)?，318.79元，扣除熊某應賠償?shù)拈g接損失即法醫(yī)鑒定費1，100元后的余款8，218.79元，由人保財險武漢市分公司在第三者責任保險范圍承擔賠償責任。法醫(yī)鑒定費1，100元由熊某賠償。因熊某已為王某墊付醫(yī)療費212.75元，支付王某現(xiàn)金1，800元，共計2，012.75元，扣除熊某應賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費1，100元，王某實際應返還熊某912.75元。該款從人保財險武漢市分公司應在第三者責任保險范圍賠償給王某的款項912.75元中扣除，直接支付給熊某。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效后的五日內(nèi)賠償給原告王某醫(yī)療費10，000元、誤工費6，697.95元、護理費3，562.74元、殘疾賠償金45，812元、精神損失撫慰金2，500元、被撫養(yǎng)人生活費1，0631.25元、交通費300元，共計79，503.94元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效后的五日內(nèi)賠償給原告王某經(jīng)濟損失費7，306.04元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效后的五日內(nèi)支付給被告熊某墊付款912.75元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費778元，郵寄費20元由熊某負擔。因該款已由王某預交，故熊某于本判決書生效之日起五日內(nèi)將案件受理費、郵寄費支付給王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王雪濤 人民陪審員　　王　強 人民陪審員　　任　頻

書記員：宋瓊韜