原告王某，女，漢族，湖北省咸寧市人，務(wù)工，住湖北省咸安區(qū)。
委托代理人江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張守軍，男，漢族，湖北省漢川市人，司機(jī)，住湖北省漢川市。
被告楊某某，男，漢族，江西省上饒市人，車主，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
代表人張玉成，總經(jīng)理。
委托代理人吳洋，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某訴被告張守軍、楊某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由審判員成波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人江山，被告張守軍、楊某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人吳洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失30612.6元。2、本案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年10月31日13時(shí)許，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)電站路由南向北行駛時(shí)，將站在路邊的原告王某撞傷，造成原告王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張守軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。原告王某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療。原告王某的傷情經(jīng)鑒定：其損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘,受傷后誤工期為120天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)1000元。據(jù)查，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證；擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書；擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)三：原告的住院病歷；擬證明原告受傷治療情況。
證據(jù)四：原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；擬證明原告用去的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)五：司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告王某的損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘，受傷后誤工期為120天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)1000元及鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六：原告所在單位的在職證明、工資表、受傷前的收入證明及銀行流水；擬證明原告因交通事故誤工減少的收入。
證據(jù)七：保險(xiǎn)單二份；擬證明被告張守軍駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)；擬證明原告用去的交通費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日13時(shí)許，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)電站路由南向北行駛時(shí)，將站在路邊的原告王某撞傷，造成原告王某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張守軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。原告王某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療17天。原告王某的傷情經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘,受傷后誤工期為120天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)1000元。
另查明，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張守軍墊付原告王某醫(yī)療費(fèi)8046.33元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告張守軍在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷。該事故經(jīng)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張守軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。故被告張守軍應(yīng)對(duì)原告王某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告張守軍的賠償部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：
原告王某的醫(yī)療費(fèi)依醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，原告王某的醫(yī)療費(fèi)為11172.13元（前期治療費(fèi)10172.13元+后期治療費(fèi)1000元）。
原告王某的住院天數(shù)為17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為850元（50元×17天）。
原告王某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照鑒定結(jié)論，酌定為450元。
原告王某的誤工時(shí)間依鑒定結(jié)論為120天，按原告王某受傷前的月平均工資4597.74元【（6802.3元+6809.6元+3441.2元+3290.9元+3638.1元+3807.9元+4394.2元）÷7月】，傷后誤工減少的收入即誤工費(fèi)損失為15375.26元【4631.67元/月×4月-（2514.7元+167元+167元+167元）】。
護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為30天。護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年），原告王某的護(hù)理費(fèi)為2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
原告王某的交通費(fèi)確定為600元。
鑒定費(fèi)依司法鑒定機(jī)構(gòu)出具收據(jù)為準(zhǔn)，原告王某的鑒定費(fèi)為900元。
綜上，原告王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31906.68元（其中醫(yī)療費(fèi)11172.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)損失15375.26元、護(hù)理費(fèi)為2559.29元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)為900元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償28534.55元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、誤工費(fèi)為15375.26元、交通費(fèi)600元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分2472.13元（鑒定費(fèi)除外），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)900元被告張守軍予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。原告王某訴請(qǐng)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失31006.68元（28534.55元+2472.13元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告張守軍賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失900元，被告張守軍墊付給原告王某8046.33元，其超付的7146.33元由原告王某從被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付的賠償款中返還給被告張守軍；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)319元,由被告張守軍負(fù)擔(dān)284元,原告王某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　成　波

書記員：樊思懿 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。