原告王某某等40人
訴訟代表人：陳云飛。
趙書偉。
王某某。
孫景山。
委托代理人王周華，石某某市鹿泉惠民法律服務(wù)所，代理權(quán)限為一般代理。
被告靳某某。
委托代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所，代理權(quán)限為一般代理。
被告石某某神通藥業(yè)有限公司，地址：鹿泉區(qū)雙合工業(yè)區(qū)雙同路3號(hào)
法定代表人：張美玉，系公司經(jīng)理。

原告王某某等40人與被告靳某某、被告石某某神通藥業(yè)有限公司為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和被告靳某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告石某某神通藥業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴求：請求判決被告支付原告勞務(wù)費(fèi)131170元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:被告靳某某承包被告石某某神通藥業(yè)有限公司部分工程，后又將部分工程轉(zhuǎn)包給孫永強(qiáng)，原告提供了工地負(fù)責(zé)人王栓柱4份證明，要求被告給付原告勞務(wù)費(fèi)131170元，稱有孫永強(qiáng)介紹到被告處施工，現(xiàn)孫永強(qiáng)已于2016年去世。被告靳某某稱已結(jié)清孫永強(qiáng)的款，不欠孫永強(qiáng)款。并提供了承包人孫永強(qiáng)出具的收款條，共計(jì)11份，共計(jì)數(shù)額145萬元。

本院認(rèn)為，被告未與原告簽訂任何勞務(wù)合同，原告稱是孫永強(qiáng)聯(lián)系施工，支取款也是由孫永強(qiáng)給付的，現(xiàn)孫永強(qiáng)已去世，孫永強(qiáng)是否已付清原告款無法查清，原告僅提供王拴柱證明，因王拴柱未到庭作證，且其本身系40名原告其中之一。故王拴柱不具備證人資格，其證明力無效。原告要求被告給付勞務(wù)費(fèi)131170元依據(jù)不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2000元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　封春花

書記員：馬樹斌