原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣，
委托訴訟代理人：唐立，湖南高澤律師事務所律師。
被告：但鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣，
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，

原告王某訴被告但鋒、被告彭某股權轉讓糾紛一案，本院于2018年1月5日立案。
原告航王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一支付原告股權轉讓款800,000元及違約金300,000元，合計1,100,000元（后段違約金按照日1.5‰從2017年11月8日計算至實際清償之日）。
2、判令被告二對上述股權轉讓款、違約金承擔連帶清償責任。3、判令被告一、被告二承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月5日，原告王某將其所持王創(chuàng)工場網(wǎng)絡科技有限公司20.44%的股權轉讓給被告一但峰，股權轉讓價為1,000,000元，并簽訂了《股權轉讓協(xié)議》。協(xié)議約定：被告一分兩次向原告支付王某支付股權轉讓款：第一次為2017年9月8日前支付股權轉讓款300,000元，第二次為2017年11月7月前支付剩余700,000元股權轉讓款；如被告一但峰逾期支付上述款項，每逾期一日則需按照應付金額的1.5‰支付每日違約金給被告王某；若但峰未按約定支付價款，則應當向原告王某支付本次股權轉讓總價款的30%作為違約金；同時約定被告一不得以違約金標準過高等理由要求降低違約金，并承諾在發(fā)生爭議時放棄調整違約金的權利。雖經(jīng)原告多次催收，被告一依約向原告支付股權轉讓款及相應的違約金。此外，被告一但峰與被告二彭某均系武漢網(wǎng)創(chuàng)工場網(wǎng)絡科技有限公司高級管理人員，且系夫妻關系。上述股權轉讓事實發(fā)生在被告一、被告二婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務，應當承擔共同向原告王某承擔連帶清償責任

本院經(jīng)審查認為，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條第一款規(guī)定：根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規(guī)定確定管轄。本案中原、被告在《產(chǎn)品銷售合同》第十條明確約定“合同在履行過程中如有爭議，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，如因產(chǎn)品質量問題產(chǎn)生糾紛，由需方所在地人民法院裁決；如因遲延付款產(chǎn)生糾紛，由供方所在地人民法院裁決”，本案系被告遲延支付貨款引發(fā)的糾紛，根據(jù)《產(chǎn)品銷售合同》中的管轄約定，可以確定由供方所在地即原告王某所在地人民法院管轄。因原告王某住所地位于我院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告但峰、被告彭某對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 董海燕

書記員： 鄭廣芳