原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦電路XXX號XXX層XXX單元。
　　負責人：鄭麗，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪波，男。
　　原告王某與被告潘某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。審理中，原告王某申請撤回對被告潘某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。原告王某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告大地保險公司的委托訴訟代理人倪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：判令由被告大地保險公司依次在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失合計18,727.60元(人民幣，下同)。事實與理由：2017年5月11日10時18分，案外人潘某某駕駛牌號為滬H9XXXX的車輛與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，案外人潘某某負事故全部責任，原告不負事故責任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進行了鑒定。案外人潘某某駕駛的事故車輛在被告大地保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費2,427.60元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費10,500元、交通費300元、衣物損失費300元、車損費600元、鑒定費1,000元。另原告不主張律師費，訴訟費由原告自行負擔?，F(xiàn)原告為維護自身權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定及投保事實無異議，商業(yè)三者險保險金額50萬元，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認。對原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月11日10時18分許，案外人潘某某駕駛牌號為滬H9XXXX的車輛由東向北行駛至上海市浦東新區(qū)航南公路出滬南公路西約100米處時，與駕駛電動自行車由東向西行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，案外人潘某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療。2017年8月28日，原告的傷情級等經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見認為：“被鑒定人王某因交通事故致腰部受傷，腰4椎體左側(cè)橫突骨折，現(xiàn)腰部輕度腫脹、壓痛明顯，活動輕度受限，兩膝關(guān)節(jié)輕度腫脹、壓痛明顯，活動輕度受限；酌情給予傷后誤工90日，營養(yǎng)45日，護理30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費1,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務人賠償損失。
　　另查明，滬H9XXXX車輛在被告大地保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為50萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　以上事實，由當事人陳述、交通事故認定書、驗傷通知單、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，根據(jù)交通事故認定書、滬H9XXXX車輛交強險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理損失，本院確認由被告大地保險公司先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告大地保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照案外人潘某某所負的事故責任承擔全部的賠償責任；仍有不足的部分，因原告已撤回對案外人潘某某的起訴，放棄對其主張權(quán)利，故由原告自行負擔。審理中，被告大地保險公司對原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議要求重新鑒定,但未提出充分理由說明原鑒定結(jié)論的不當之處，也未提供相反的證據(jù)反駁，本院對其意見不予采納，本院確認原告提供的鑒定結(jié)論可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)審查原告病史資料，憑據(jù)核算，本院確認為2,427.60元。2、營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見認定的營養(yǎng)期限45天，本院酌情確認1,350元。3、護理費，結(jié)合鑒定意見認定的護理期限30天，本院酌情確認1,200元。4、誤工費，原告主張按3,500元/月計算但未提供任何證據(jù)，被告大地保險公司認可按照本市最低工資標準2,420元/月計算，并無不當，本院予以照準，結(jié)合鑒定意見認定的休息期限90天，本院確認誤工費7,260元。5、車損費，原告主張600元并提供修理費發(fā)票及維修清單，并無不當，本院予以確認。6、關(guān)于原告主張的交通費、衣物損失費，原告未提供證據(jù)證明，考慮本案實際，被告大地保險公司認可交通費100元、衣物損失費100元，并無不當，本院予以照準。7、鑒定費，原告主張1,000元并提供發(fā)票，并無不當，本院予以確認。綜上，原告的各項合理損失共計為14,037.60元，由被告大地保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔13,037.60元(其中醫(yī)療費用賠償項下承擔3,777.60元、死亡傷殘賠償項下承擔8,560元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔700元)；原告合理損失中的超出及不屬于交強險責任限額的部分，由被告大地保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔1,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某14,037.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費268元，減半收取計134元,由原告王某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金勁松

書記員：邱??靈