原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海口市。
委托訴訟代理人：袁照杰，男，住海南省臨高縣，系原告所在社區(qū)推薦。
被告：張婷婷，女，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省寧安市，現(xiàn)住?？谑小?br/>委托訴訟代理人：陳明，男，住廣東省雷州市，系被告所在社區(qū)推薦。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地?？谑袊?guó)貿(mào)大道2號(hào)海南時(shí)代廣場(chǎng)12樓及一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昌瑜，男，該公司員工。
原告王某某與被告張婷婷、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人袁照杰、被告張婷婷的委托訴訟代理人陳明、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李昌瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告張婷婷賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)142724元；二、請(qǐng)求判令被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下，2017年9月20日16時(shí)40分，原告醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)在濱海大道粵海鐵路橋上自東往西行駛時(shí)，與同向被告張婷婷駕駛其所有的×××號(hào)車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞及原告受傷的交通事故。交警支隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告張婷婷承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告至
海南省人民醫(yī)院治療，支出門(mén)診費(fèi)301.2元。并于當(dāng)日住院治療至10月18日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)50642.82元。出院醫(yī)囑一個(gè)月后復(fù)查，原告復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)312.6元。根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告損失醫(yī)療費(fèi)51256.62元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)42456元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金61634元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)195746.62元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償120000元，超出部分75746.62元，次要責(zé)任30%為22724元，應(yīng)由被告張婷婷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張婷婷辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4819.4元。對(duì)原告主張的項(xiàng)目沒(méi)有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我司僅承保肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元，該費(fèi)用支付至
海南省人民醫(yī)院。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額僅剩余1元，超出部分與我司無(wú)關(guān)。誤工費(fèi)鑒定為180日，原告主張至定殘前一天沒(méi)有法律依據(jù)，原告從事漁業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28811元/年計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)29537元/年計(jì)算。殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，以漁業(yè)為生活來(lái)源，根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)賠付的必須同時(shí)滿足在城鎮(zhèn)居住滿一年以上且有固定收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)不足。精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)為3000元。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，酌情認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)的賠付范圍，本案只有交強(qiáng)險(xiǎn)，與我司無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年9月20日16時(shí)40分，原告醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)在濱海大道粵海鐵路橋上自東向西行駛時(shí)，與同向被告張婷婷駕駛其所有的×××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞及原告受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601051海公交認(rèn)字[2017]第000971號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告王某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告張婷婷承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明，2017年9月20日，原告至海南省人民醫(yī)院門(mén)診治療，支出醫(yī)療費(fèi)301.2元，并于當(dāng)日住院，于2017年10月18日出院，住院28天，支出住院醫(yī)療費(fèi)50642.82元。2017年11月27日，原告至
海南省人民醫(yī)院復(fù)查，支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)312.6元。原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51256.62元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)依法委托
海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”進(jìn)行鑒定。2018年11月9日，
海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第402號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。經(jīng)鑒定，原告右肩關(guān)節(jié)功能障礙（功能喪失32.78%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)評(píng)估為12000元左右；三期綜合評(píng)定為誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理人數(shù)為1人，均從受傷之日起計(jì)算。原告支付鑒定費(fèi)2900元。
原告居住在?？谑小痢羺^(qū)號(hào)，戶別為家庭戶口。原告為出海船員，從事漁業(yè)捕撈工作。
再查，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承保了×××號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元。被告張婷婷為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1819.4元，押金3000元，共計(jì)4819.4元。其中醫(yī)療費(fèi)1819.4元不包含在原告訴訟請(qǐng)求的費(fèi)用中。
以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》《
海南省人民醫(yī)院急診病例首頁(yè)》《居民身份證》《戶口本》《住院病案首頁(yè)》《入院記錄》《手術(shù)記錄單》《出院記錄》《疾病證明書(shū)》《檢查報(bào)告》《住院收費(fèi)票據(jù)》《門(mén)診收費(fèi)票據(jù)》《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》《鑒定費(fèi)發(fā)票》《出海船民證》《漁業(yè)捕撈許可證》《漁船登記內(nèi)容》《海南省小型漁業(yè)船舶臨時(shí)證書(shū)憑證》，原告的陳述、被告的答辯意見(jiàn)、法庭審理筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因原告醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，過(guò)錯(cuò)較大，本院酌定由原告承擔(dān)事故70%責(zé)任，被告承擔(dān)事故30%責(zé)任。
二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認(rèn)定原告的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)53076.62元。原告治療共支出醫(yī)療費(fèi)53076.62元，其中被告張婷婷墊付1819.4元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付9999元，有醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)病歷等證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)12000元。經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費(fèi)需12000元左右，原告主張未超出規(guī)定，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。原告住院28天，原告主張按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超出規(guī)定，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告主張按照50元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超出規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金61634元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為10%，定殘之日45周歲，賠償年限為20年。原告戶別雖為非農(nóng)業(yè)戶，但其居住的榮山寮村在城鎮(zhèn)范圍，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理。海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30817元/年，殘疾賠償金計(jì)算為30817元/年×20年×10%=61634元。原告主張未超出規(guī)定，本院予以支持。
6、護(hù)理費(fèi)7200元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為60天，原告主張護(hù)理費(fèi)按照120元/天計(jì)算未超出規(guī)定，本院予以支持。
7、誤工費(fèi)13979元。本案交通事故發(fā)生前原告以捕魚(yú)為生，誤工費(fèi)應(yīng)按照海南省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為28346元/年。經(jīng)鑒定，原告的誤工期180天，誤工費(fèi)計(jì)算為28346元/年÷365天×180天=13979元。原告主張超出部分，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
8、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，其主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金5000元。原告主張超出部分，本院不予支持。
9、交通費(fèi)300元。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌定交通費(fèi)300元。原告主張超出部分，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)2900元。有《鑒定費(fèi)發(fā)票》為證，本院予以支持。
以上1-10項(xiàng)的損失共計(jì)163389.62元。其中1-4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)72376.62元。5-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)88113元。10項(xiàng)屬于其他項(xiàng)目，計(jì)2900元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償......”的規(guī)定，×××號(hào)車(chē)小型普通客車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88113元。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告賠付98113元，扣減被告平安財(cái)險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)9999元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司還需向原告支付88114元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分65276.62元（163389.62元-10000元-88113元），被告張婷婷承擔(dān)30%民事責(zé)任，即19583元（65276.62元×30%），扣減被告張婷婷墊付的醫(yī)療費(fèi)1819.4元、押金3000元，剩余14764元（19583元-1819.4元-3000元），由被告張婷婷向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣88114元；
二、被告張婷婷于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣14764元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1213元（原告已預(yù)交），由原告王某某承擔(dān)340元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司承擔(dān)752元，由被告張婷婷承擔(dān)121元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙炎炎
人民陪審員 李達(dá)水
人民陪審員 鄭小薇

書(shū)記員： 王銀權(quán)