楊某某
楊清元
王某某
呂明華（湖北希文律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，農(nóng)民，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:楊清元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，農(nóng)民，住沙洋縣，系楊某某之弟。
被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，農(nóng)民，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2016）鄂0822民初974號民事判決，上訴至本院。
本院于2017年2月22日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人楊某某及其委托代理人楊清元，被上訴人王某某及其委托代理人呂明華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某提出上訴請求:1、請求撤銷一審判決第一項(xiàng)，查明事實(shí)予以改判；2、本案上訴費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審認(rèn)定王某某2016年5月1日已痊愈出院，又認(rèn)定王某某2016年5月5日至2016年5月10日住院、2016年6月2日至2016年6月16日住院與楊某某侵權(quán)致其受傷具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定事實(shí)錯誤；2、一審認(rèn)定楊某某與王某某責(zé)任劃分為主次責(zé)任，但要求楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任，有失公平。
被上訴人王某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決合理。
請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
王某某一審訴請:1、楊某某賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25925.28元；2、楊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年4月27日9時許，楊某某牽牛到沙洋縣馬良鎮(zhèn)沿江村四組堤邊準(zhǔn)備用牛船運(yùn)牛到河灘放牛，王某某不讓楊某某到河灘放牛，并說河灘是王某某開荒種的草籽撒的肥，楊某某辱罵王某某，并踢了王某某膝蓋一腳，造成王某某半月板損傷。
經(jīng)沙洋縣人民醫(yī)院診斷，王某某右膝蓋髂上囊關(guān)節(jié)腔有積液，嚴(yán)重?fù)p傷，半月板脫位。
楊某某至今未支付醫(yī)療費(fèi)。
為此，王某某訴至法院。
一審查明，2016年4月27日9時許，楊某某牽牛到沙洋縣馬良鎮(zhèn)沿江村四組堤邊準(zhǔn)備用牛船運(yùn)牛到河灘放牛，因王某某在河灘上種的草籽撒的肥，不讓楊某某在河灘上放牛，雙方發(fā)生爭吵，王某某辱罵楊某某，楊某某踢了王某某膝蓋一腳，造成王某某半月板損傷。
經(jīng)沙洋縣人民醫(yī)院診斷，王某某右膝蓋髂上囊關(guān)節(jié)腔有積液，嚴(yán)重?fù)p傷，半月板脫位。
王某某花去醫(yī)療費(fèi)7207.14元，分三次住院共計(jì)22天。
一審認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
本案中王某某與楊某某因放牛問題發(fā)生口角，繼而引起沖突，在沖突過程中楊某某造成王某某右膝關(guān)節(jié)損傷，關(guān)節(jié)腔積液，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
王某某因辱罵楊某某，導(dǎo)致矛盾激化，對損害的發(fā)生存在一定過錯，承擔(dān)次要責(zé)任。
結(jié)合糾紛的起因及雙方的過錯程度等認(rèn)定，王某某承擔(dān)20%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
關(guān)于王某某的各項(xiàng)損失，一審認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)7207.14元；誤工費(fèi)8685.36元（28305元/年÷365天/年×112天）；護(hù)理費(fèi)1706元（28305元/年÷365天/年×22天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元/天×22天）；交通費(fèi)300元（根據(jù)王某某住院天數(shù)及病情，一審酌定300元予以支持）；因王某某提供的雇工費(fèi)無法律依據(jù)，對于王某某的該訴請，一審不予支持。
綜上，王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18338.50元（醫(yī)療費(fèi)7207.14元、誤工費(fèi)8685.36元、護(hù)理費(fèi)1706元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元）。
因楊某某在本案中承擔(dān)80%的責(zé)任，楊某某應(yīng)依法賠付王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14670.80元（18338.50元×80%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，一審判決:一、楊某某賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14670.80元；二、駁回王某某其他訴訟請求。
上述判決限判決生效后十日內(nèi)履行，如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元，由王某某負(fù)擔(dān)100元，楊某某負(fù)擔(dān)348元。
二審中，王某某向本院提交了如下證據(jù):1、荊門市第一人民醫(yī)院處方箋一份，2、沙洋縣馬良鎮(zhèn)姚集分院門診處置單一份，3、荊門市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)（MR）診斷報告書一份，4、荊門一醫(yī)病歷一份。
擬證明王某某就診情況，經(jīng)質(zhì)證，楊某某對此沒有異議，本院予以確認(rèn)。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)為:1、王某某在2016年5月5日至2016年5月10日及2016年6月2日至2016年6月16日第二、三次住院，與楊某某的侵權(quán)行為之間是否具有關(guān)聯(lián)性；2、一審責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，查閱王某某提交的住院病歷及相關(guān)診療資料，王某某前后三次住院均系治療右膝損傷，其第一次住院（2016年4月27日至2016年5月1日）的出院記錄記載，患者自覺病情好轉(zhuǎn)，要求出院，副主任醫(yī)師查看病人后允以出院，予以辦理。
出院醫(yī)囑:1、休息3周；2、定期復(fù)查，如有不適，隨診。
上述出院記錄并未載明王某某右膝損傷已經(jīng)痊愈，相反，王某某第二次住院（2016年5月5日至2016年5月10日）和第三次住院（2016年6月2日至2016年6月16日）均診斷王某某右膝仍存在損傷，并對此再次進(jìn)行了相關(guān)治療，說明王某某第一次出院后傷情并未痊愈，楊某某主張王某某第一次出院后已經(jīng)痊愈的主張與事實(shí)不符，王某某第二次、第三次住院仍系治療原有損傷，其前后三次住院治療具有關(guān)聯(lián)性，一審將王某某前后三次住院產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定為王某某的損失，處理并無不當(dāng)，楊某某的該項(xiàng)上訴請求不能成立，不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，本案糾紛的發(fā)生，雙方均存在一定過錯，對比雙方的過錯程度，楊某某腳踢王某某過錯較大，王某某辱罵楊某某，應(yīng)當(dāng)減輕楊某某的賠償責(zé)任，一審酌情確定楊某某對王某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，符合本案實(shí)際，處理并無不當(dāng)，楊某某的該項(xiàng)上訴請求不能成立，不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)448元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本案的爭議焦點(diǎn)為:1、王某某在2016年5月5日至2016年5月10日及2016年6月2日至2016年6月16日第二、三次住院，與楊某某的侵權(quán)行為之間是否具有關(guān)聯(lián)性；2、一審責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，查閱王某某提交的住院病歷及相關(guān)診療資料，王某某前后三次住院均系治療右膝損傷，其第一次住院（2016年4月27日至2016年5月1日）的出院記錄記載，患者自覺病情好轉(zhuǎn)，要求出院，副主任醫(yī)師查看病人后允以出院，予以辦理。
出院醫(yī)囑:1、休息3周；2、定期復(fù)查，如有不適，隨診。
上述出院記錄并未載明王某某右膝損傷已經(jīng)痊愈，相反，王某某第二次住院（2016年5月5日至2016年5月10日）和第三次住院（2016年6月2日至2016年6月16日）均診斷王某某右膝仍存在損傷，并對此再次進(jìn)行了相關(guān)治療，說明王某某第一次出院后傷情并未痊愈，楊某某主張王某某第一次出院后已經(jīng)痊愈的主張與事實(shí)不符，王某某第二次、第三次住院仍系治療原有損傷，其前后三次住院治療具有關(guān)聯(lián)性，一審將王某某前后三次住院產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定為王某某的損失，處理并無不當(dāng)，楊某某的該項(xiàng)上訴請求不能成立，不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，本案糾紛的發(fā)生，雙方均存在一定過錯，對比雙方的過錯程度，楊某某腳踢王某某過錯較大，王某某辱罵楊某某，應(yīng)當(dāng)減輕楊某某的賠償責(zé)任，一審酌情確定楊某某對王某某的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，符合本案實(shí)際，處理并無不當(dāng)，楊某某的該項(xiàng)上訴請求不能成立，不予支持。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)448元，由楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇華

書記員：周立