原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
被告：大名縣萬興運(yùn)業(yè)有限公司。
住所地：邯鄲市大名縣五得利大街南段路西。
法定代表人：張鋒。
組織機(jī)構(gòu)代碼：398816367。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
住所地：邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130400578215390F。
委托代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告魏某某、劉某某、大名縣萬興運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱萬興公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人彭耀民、被告魏某某、劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李沖到庭參加了訴訟。被告萬興公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的損失8萬元，待評殘后再增加訴訟請求；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后原告增加訴訟請求數(shù)額至19.5萬元。事實(shí)和理由：2017年2月9日1時15分，王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿辛趙路由東向西行駛至安新線路口時，與由南向北行駛魏某某駕駛的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成王某受傷，車輛損壞。經(jīng)辛集市交警隊(duì)事故認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任、魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2017年2月9日1時15分，王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿辛趙路由東向西行駛至安新線路口時，與由南向北行駛魏某某駕駛的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成王某受傷，車輛損壞。經(jīng)辛集市交警隊(duì)事故認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任、魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告魏某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，該車車主系被告劉某某，其與魏某某系雇傭關(guān)系。事故發(fā)生后，原告王某在辛集市第一醫(yī)院住院治療1天，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療36天，出院醫(yī)囑中載明“休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)”。其傷殘等級經(jīng)鑒定為1個9級、1個10級傷殘，其車損經(jīng)鑒定為15300元。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)：169541.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：37天×100元/天=3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)：（住院37天+出院后90天）×50元/天=6350元；4、誤工費(fèi)：137天×130元/天=17810元；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人原告妻子、弟弟王壯，出院后根據(jù)傷情由原告妻子護(hù)理60天，王壯：150元/天×37天=5550元，原告妻子：120元/天×97天=11640元；6、交通費(fèi)：3000元；7、殘疾賠償金：28249元/年×20年×21%=118645.8元；8、精神撫慰金：9000元；9、車輛損失：15300元；10、車輛救援費(fèi)：350元；11、車輛評估費(fèi)：765元；12、傷殘?jiān)u定費(fèi)：800元；13、訴訟費(fèi)（以最終數(shù)額為準(zhǔn)）、保全費(fèi)：520元。
相關(guān)證據(jù)有：事故認(rèn)定書；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病歷、診斷證明；原告誤工證明、工資表；兩個護(hù)理人護(hù)理誤工證明、工資表、兩個護(hù)理人身份證明、原告及兩個護(hù)理人所在單位營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證證明、管理組織機(jī)構(gòu)圖、所在單位出具的證明、村委會出具的證明、原告的結(jié)婚證、原告及兩個護(hù)理人的勞動合同；傷殘鑒定報(bào)告；車輛評估報(bào)告；救援費(fèi)票據(jù)；車輛評估費(fèi)票據(jù)；傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)票據(jù)；商品房買賣合同、交房手續(xù)、垃圾清理費(fèi)票據(jù)、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、電費(fèi)票據(jù)、供暖費(fèi)票據(jù)；原告兒子在晉州小牛頓幼兒園上學(xué)的交費(fèi)收據(jù)、幼兒園的基本情況；冀Ａ×××××車輛買賣協(xié)議及車輛行駛證、原告王某的駕駛證復(fù)印件。庭審結(jié)束后原告提交車輛維修清單、維修發(fā)票。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書沒有異議；對原告主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，根據(jù)省三院病歷首頁顯示，原告住院之前患有脂肪干病情，住院期間治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，辛集市人民醫(yī)院診療經(jīng)過顯示在為患者做檢查過程中不配合，患者家屬未通知主治醫(yī)師，直接轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院治療，屬于自動出院，我司認(rèn)為在沒有醫(yī)生轉(zhuǎn)院建議情況下，原告擅自轉(zhuǎn)院，導(dǎo)致病情加重以及費(fèi)用增加的不利后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)，對省三院門診票據(jù)13391942、13391939號顯示病歷取證費(fèi)，不屬于治療費(fèi)用，應(yīng)予以扣除，晉州同濟(jì)醫(yī)院編號為9473磁共振檢查費(fèi)用我司不予認(rèn)可，發(fā)生時間與治療出院間隔較長，且不是原告住院治療醫(yī)院，不能證明其關(guān)聯(lián)性；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可每天50元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照30元/天計(jì)算，且營養(yǎng)期過長，省三院診斷證明顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，未建議期限，因此應(yīng)按照住院期間計(jì)算；對原告誤工標(biāo)準(zhǔn)以及護(hù)理人誤工標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，三人所在單位為自家家族企業(yè)，開具工資證明具有較大隨意性，三人均沒有提交社保繳納證明以及工資卡工資發(fā)放記錄予以佐證，事故發(fā)生后我司于2017年2月1日對原告進(jìn)行住院勘察，根據(jù)原告表述，原告及其配偶工資收入為每月3000余元，并由原告簽字確認(rèn)，誤工期限過長，根據(jù)解釋規(guī)定，應(yīng)首先適用醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，診斷證明及出院醫(yī)囑均顯示建議休息3個月，原告主張兩人護(hù)理沒有任何依據(jù)，我司不予認(rèn)可，出院后護(hù)理沒有醫(yī)生建議，應(yīng)按照住院期間計(jì)算，護(hù)理人王壯工資收入較高，但沒有提交個稅繳納證明予以佐證；交通費(fèi)主張金額過高，且沒有提交任何票據(jù)，且在醫(yī)療費(fèi)中已包括辛集市人民醫(yī)院發(fā)生的救護(hù)車費(fèi)用500元，應(yīng)根據(jù)住院醫(yī)院的距離以及住院時間酌定；殘疾賠償金我司不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告為農(nóng)村戶口，工作地在晉州營里村，該地?fù)?jù)晉州城區(qū)較遠(yuǎn)，因此我司認(rèn)為原告經(jīng)常居住地也是在營里村，原告提交的購房合同以及與房屋相關(guān)的費(fèi)用收據(jù)只能證明原告購房的相關(guān)事實(shí)，不能證明原告長期居住在該房屋內(nèi)，且該部分收據(jù)非正式發(fā)票，對其實(shí)際發(fā)生相關(guān)費(fèi)用的真實(shí)性不予認(rèn)可；對傷殘鑒定的真實(shí)性沒有異議；精神損害撫慰金主張金額過高，應(yīng)根據(jù)2016年石家莊中院會議紀(jì)要規(guī)定予以計(jì)算，并考慮原告事故中為主要責(zé)任，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上予以減少；原告車損公估報(bào)告為單方委托，且鑒定金額過高，鑒定過程中未通知我單位參加，現(xiàn)當(dāng)庭提出對車損進(jìn)行重新鑒定，庭后核實(shí)定損后決定提交書面申請，原告應(yīng)提交修車發(fā)票等憑證予以佐證，原告未提交車輛行駛證等所有權(quán)證據(jù)，我司認(rèn)為原告對車損沒有訴訟主體資格；救援費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議；傷殘鑒定費(fèi)以及車損公估費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告劉某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告魏某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。被告劉某某主張的酒精檢測費(fèi)屬于行政行為所產(chǎn)生的費(fèi)用，本案不予處理。原告王某的損失，醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)18.2元+16.4元＝34.6元，救護(hù)車費(fèi)500無應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額169006元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×37天＝3700元；營養(yǎng)費(fèi)，30元/天×37天＝1110元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評殘前一天，40459元/年÷365天×137天＝15186元；護(hù)理費(fèi)，原告提交的病歷醫(yī)囑中顯示“陪護(hù)二人”，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間二人護(hù)理，40459元/年÷365天×37天×2人＝8202元；殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張28249元/年×20年×21%＝118645.8元并無不妥，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況及在事故中的責(zé)任劃分，酌定2000元；車損15300元、車輛救援費(fèi)350元、車輛評估費(fèi)765元、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；交通費(fèi)，酌定1000元（包括救護(hù)車費(fèi)500元）；綜上原告王某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)169006元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)1110元；4、誤工費(fèi)15186元；5、護(hù)理費(fèi)8202元；6、傷殘賠償金118645.8元；7、精神損害撫慰金2000元；8、車損15300元；9、車輛救援費(fèi)350元；10、車損評估費(fèi)765元；11、傷殘鑒定費(fèi)800元；12、交通費(fèi)，1000元。以上共計(jì)336064元。
魏某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，（336064元－122000元-765元）×30%＝63990元，保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告122000元+63990元＝185990元；被告劉某某主張事故車輛與被告萬興公司系掛靠關(guān)系，但未提交證據(jù)，故本院不予采信，車損評估費(fèi)765元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)765元×30%＝230元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失185990元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）；
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車損評估費(fèi)230元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1666元，原告王某負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋